Дело 2-155/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. с.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» Гамзаевой У.А., представившей доверенностьНомер обезличен от Дата обезличенагода, ответчика Бектемирова А.М., рассмотрев исковое заявление ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, встречного искового заявления Бектемирова А.М. к ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Бектемирову Абдулле Мамавовичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Бектемиров А.М. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: ... ..., .... По представленному исковому заявлению за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. поставил ответчику природный газ на сумму 80197рублей 00 коп., в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Дагестан от Дата обезличена года,Номер обезличен «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. В первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать оставшуюся задолженность за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года в сумме80197 рублей 00 копеек и расходы на государственную пошлину в сумме 2606рублей 00 копеек.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» Гамзаева У.А. исковые требования изменила, представила новые расчёты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, исключив оплату за 2010год. Сумма иска по новым расчётам составила 28294рублей. Представитель истца требует взыскать с ответчика указанную сумму и госпошлину, причитающуюся из этой суммы. Суду пояснила, что согласно договора, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. С 01 01.2007 года по июль 2008года расчёт сделан на 10 человек-пользователей, начиная с Дата обезличенагода на 7 человек.
По базовым данным в 2007 году в семье находилось 10 членов. Абонент должен был сообщить об изменении количества лиц, пользующихся газом. Однако, он не сообщил об этом поставщику, хотя в соответствии с п.е ст.21 Постановления Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года, абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.
У ответчика установлен счётчик, данные в расчётах взяты по нормативу потребления газа, так как ответчик ежемесячно к 10 числу не производил оплату за потреблённый им газ. Педагогические работники имеют льготы, отопление и освещение представляется им бесплатно. А за расход газа на приготовление пищи и подогрев воды они обязаны платить. Перерасчёты ответчику Бектемирову А.М. произведены с учётом представленных им квитанций и представленных льгот.
За 2008 год по представленным новым расчётам полностью взыскали по нормативу потребления газа, в том числе и за отопление, так как абонент должен представить квитанции оплаты за газ и ему из управления социальной защиты населения должны были полностью возместить оплату. По действующему на тот момент закону льготы представлялись не на всех членов семьи, а на одного педагогического работника, потому расчёты взяты с представлением льгот одному человеку, а не всем членам семьи. Расчёты произведены по действующему на тот момент закону.
За 2009 год также полностью взыскали оплату за газ, так как субсидии за этот год также должны были возвратить льготникам из управления социальной защиты.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Всего за указанный период она просит взыскать по новым расчётам 28294 рублей и государственную пошлину исходя из указанной суммы.
Встречные исковые требования ответчика Бектемирова А.М. необоснованны и просит в их удовлетворении полностью отказать. ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» не вывешивала списки должников, в том числе Бектемирова А.М. Иск предъявлен в порядке гражданского судопроизводства, он не нарушает чьих-либо прав.
Ответчик Бектемиров А.М. исковые требования не признал и просил суд отказать в иске подал встречное исковое заявление к ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в размере 50000рублей. Он пояснил суду, что является педагогическим работником, проработал более 44 года учителем и пользуется льготами. У него установлен газовый счётчик. Педагогические работники в соответствии с ФЗ «Об образовании» полностью освобождаются от уплаты за коммунальные услуги, куда входит и газ. Вместе с ним проживает его супруга Бектемирова Гулизарханум Абдуллаевна, которая также является педагогическим работником, вышедшим на пенсию. Более того в одной семье с ними проживает два инвалида, которые также пользуются льготами. От встречных исковых требований в части возмещения материального ущерба он отказывается, просит взыскать компенсацию за причинённый ему моральный вред в размере 50000рублей.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа», а встречные тисковые требования Бектемирова А.М. удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.18 ФЗ «О газоснабжении» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В силу ч.4 ст.154 и ч.9 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, введённого в действие с Дата обезличена года газоснабжение является по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги, и собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила представления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утверждены Правила представления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по газоснабжению, при заключении договоров по оказанию данных услуг.
В соответствии с п.4 вышеназванных Правил, коммунальные услуги представляются гражданам, проживающим в жилых или многоквартирных домах, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником соответствующего жилого помещения.
Согласно письма Министерства регионального развития РФ от Дата обезличенагода Номер обезличенРМ/07, в соответствии с ЖК РФ такими договорами являются: договоры газоснабжения, заключаемые собственником помещения в многоквартирном доме, а также собственником жилого дома с ресурсоснабжающей организацией – при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (ч.8 ст.155, ч.2 ст.164 ЖК РФ) или при представлении коммунальных услуг собственникам жилых домов(ч.9 ст155ЖК РФ).
В силу пункта 5 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2оо8 года Номер обезличен «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В указанных правилах перечислены порядок заключения договора и существенные условия заключения договора, где в п.14 указанных Правил сказано, что договор заключается в письменной форме на неопределённый срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением.
Проанализировав вышеперечисленные нормативно-правовые акты суд приходит к выводу, что на представление коммунальных услуг, в том числе по газоснабжению между поставщиком ООО «Кавказрегионгаз» и ответчиком Бектемировым А.М. должен был быть заключён письменный договор подписанный обоими сторонами и с указанием существенных условия договора, в том числе должны были отражены договорённости сторон по следующим существенным условиям: порядок определения объёма потребления газа(по показаниям прибора учёта газа); случаи и порядок определения объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами потреблённого газа при наличии прибора учёта газа; порядок определения размера платы за потреблённый газ; порядок, срок и форма оплаты потреблённого газа; периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учёта газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учёта газа и на месте, где прибор учёта газа присоединён в газопроводу, перечисленные в подпунктах «а, б, в, г, д» пункта 16 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
Представителем истца ООО «Кавказрегионгаз» Гамзаевой У.А. ни в ходе подготовки дела к судебному заседанию, ни в судебном заседании не представлен оформленный в установленном законом порядке письменный договор, заключённый между ООО «Кавказрегионгаз» и ответчиком Бектемировым А.М. на поставку коммунальных услуг по газоснабжению.
Сам Бектемиров А.М. отрицает заключение с ним письменного договора по газоснабжению и подписание им такого договора.
Вместе с тем ответчик Бектемиров А.М. не отрицает факт подключение внутридомового газового оборудования в установленном порядке к присоединённой сети, установления прибора учёта газа, фактическое получение им газа.
Пунктом 14 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключённым с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети.
Таким образом, в соответствии с п.14 вышеназванного Постановления Правительства РФ суд считает, что договор газоснабжения между ООО «Кавказрегионгаз» и ответчиком Бектемировым А.М.заключённым с момента фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети, хотя фактический письменный договор не был оформлен в установленном законом порядке и не подписан.
Суд приходит к выводу, что в установленной законом письменной форме, договорённость между сторонами по существенным условиям договора в частности по подпунктам «а, б, в, г, д» пункта 16 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен о порядке определения объёма потреблённого газа (по показаниям прибора учёта газа); случаи и порядок определения объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами потреблённого газа при наличии прибора учёта газа; порядок определения размера платы за потреблённый газ; порядок, срок и форма оплаты потреблённого газа; периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учёта газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учёта газа и на месте, где прибор учёта газа присоединён в газопроводу, а также по другим существенным условиям, не достигнута.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от Дата обезличенагода Номер обезличен предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа, объём потреблённого газа за прошедший расчётный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Суд не соглашается с такими доводами представителя ООО «Кавказрегионгаз» Гамзаевой У.А. о том, что объём потреблённого газа ответчиком Бектемировым А.М. за прошедший расчётный период должен быть определяться в соответствии с нормами потребления, а не по данным прибора учёта газа, а также с её расчётом задолженности в сумме 28294рубля, составленного в соответствии с нормами потребления газа по следующим основаниям.
По смыслу пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ от Дата обезличенагода Номер обезличен объём потреблённого газа за прошедший расчётный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показаниях учёта газа.
Как установлено материалами дела и не отрицается представителем истца Гамзаевой У.А., заключённого в установленном порядке письменного договора между ООО «Кавказрегионгаз»и ответчиком Бектемитровым А.М. не имеется, срок представления поставщику сведений о показаниях при бора учёта газа каким-либо договором не установлено, не достигнута договорённость в установленном законом порядке между сторонами и о случаях и порядке определения объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии прибора учёта газа, не доведены в установленном законом порядке смысл и содержание пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ ответчику Бектемирову А.М.
Согласно пункта 25 вышеназванного Постановления Правительства РФ определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий:
а)использование прибора учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б)пломба, установленная на приборе учёта газа, заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены;
в)прибор учёта газа находится в исправном состоянии.
Как установлено материалами дела и не отрицается представителем истца Гамзаевой У.А., ответчиком Бектемировым А.М. используется прибор учёта газа, пломбы, установленные на приборе учёта газа, нарушений не имеет, прибор газа находится в исправном состоянии.
Из представленного в суд ответчиком Акта на пломбирования газового счётчика от 02.06 2009года следует, что на приборе учёта газа имеется пломба на гайках, и она не нарушена
Следовательно, суд приходит к выводу, что объём потреблённого газа ответчиком Бектемировым А.М. следует определить по показаниям прибора учёта газа и расчёт задолженности также должен быть составлен по показаниям прибора учёта газа. Истец же произвёл расчёты по нормативам потребления газа, что является не обоснованным.
Кроме того, суд считает, что расчеты взяты с Дата обезличена года по Номер обезличен годы из расчёта на 10 человек, когда установлено по делу что проживают всего 7 человек-пользователей газом.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом уточнённые расчёты не обоснованны и не соответствуют объективным данным.
Доводы ответчика, что расчёты им проведены по действующему на тот момент постановлению Правительства РД Номер обезличен от Дата обезличенагода согласно которому льготы по оплате за газ, электроэнергию, твёрдое топливо и за жильё должны распространяться только на самого педагогического работника, но никак на членов его семьи, суд считает необоснованными, так как данное постановление РД незаконно и противоречит федеральному закону «Об образовании» и закону РД «О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельных категорий граждан в сельской местности и посёлках городского типа», согласно которых, не ограничиваются права педагогических работников на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг. Указанное Постановление РД решением Верховного суда РД от Дата обезличена года было признано незаконным и противоречащим федеральному закону, и он не может быть применён.
В соответствии с п.2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Согласно п. п. "е", "к" ст. 72 и п. п. 2, 5 ст. 76 Конституции РФ общие вопросы образования и жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, принимаемые по ним законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральному законодательству.
Согласно п. 5 ст. 55 Закона Российской Федерации от Дата обезличенагодв Номер обезличен "Об образовании" педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением, при этом размер общей площади жилья на федеральном уровне не ограничен, в связи с чем данная категория граждан освобождена от оплаты за отопление и освещение независимо от размера занимаемого жилого помещения и нормативов потребления.
Пунктом 5 ст. 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" в редакции от Дата обезличена N 100-ФЗ предусмотрено, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), на первоочередное предоставление жилой площади.
В соответствии с постановлением правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенагода «О порядке представления коммунальных услуг гражданам» и приложения к нему п.3 правил «О порядке представления коммунальных услуг гражданам», коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающие комфортные условия проживания граждан, в жилых помещениях.
При этом ст. 59 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что для перечисленных категорий работников льготы по обеспечению бесплатного освещения и отопления предоставляются без каких-либо ограничений и норм. По нормам может предоставляться только жилое помещение.
Доводы истца, что работники образования и пенсионеры обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что выплата компенсации осуществляется после фактической оплаты услуг, при условии предоставления платежных документов суд считает необоснованными, так как противоречат положениям действующего федерального законодательства, в том числе ст. 8 ФЗ от Дата обезличена N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", которая гласит, до внесения изменений в федеральные законы и иные нормативные правовые акты в части замены порядка представления гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на порядок представления в соответствии со ст.160 Жилищного кодекса РФ компенсаций сохраняется прежний порядок представления указанных льгот, установленный данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами до введения в действия Жилищного кодекса РФ.
Обязание граждан, являющихся работниками образования и пенсионеров, осуществлять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги нарушает права и законные интересы указанной категории граждан, поскольку федеральное законодательство сохраняет для них предоставление льготы в натуральной форме.
Наделение законом субъектов Российской Федерации правом на установление порядка и условия предоставления мер социальной поддержки данной категории граждан направлено на формирование механизма формирования межбюджетных отношений и не регулирует правоотношения по предоставлению льгот для работников образования и пенсионеров.(определения Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена года ).
Ответчик Бектемиров А.М. от встречных исковых требований по возмещению материального ущерба отказался и просит компенсировать причинённый ему моральный вред, мотивируя тем, что он проработал всю жизнь учителем, в селении Каякент вывесили на видном месте список должников, не уплативших деньги за потребление газа, среди них была и его фамилия, он систематически оплачивал за потребление газа, о чём свидетельствуют квитанции, счётчик работает нормально, пломбы целые. В абонентской книге контролёры абонентской службы райгаза пишут, что долгов за ним нет, несмотря на эти обстоятельства, его фамилию вывесили перед народом как злостного неплательщика за потреблённый газ, подали в суд исковое заявление на него и требуют взыскать с него 80197рублей, а после перерасчётов 28294 рубля. Он неоднократно вызывался в суд по данному делу, в райгаз, в связи с этим, он больной, инвалид- пенсионер, нервничал, переживал, страдал. Считает, что действиями ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» задеты его честь и достоинство, его доброе имя и тем самым ему причинены моральные страдания, которые он и оценивает в 50000рублей и просит эту сумму взыскать с истца.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличенагода, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п.3 указанного постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с Дата обезличена г.).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 10)
В силу ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др.); в случаях нарушения иных прав (имущественных) присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом (на это Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов в абзацах третьем и четвертом п. 2 Постановления).
Суд считает, что требования ответчика Бектемирова А.М. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Первоначально размер исковых требований подлежащих взысканию составлял 80196рублей. После перерасчётов абонентской службы Каякентского района ООО «Кавказрегионгаз» он составил 28294 рубля. В соответствии с вышеприведёнными федеральными законами, педагогические работники, пенсионеры освобождаются от уплаты коммунальных услуг, куда входит и газоснабжение. Предъявление иска к педагогическому работнику- пенсионеру управления образования Каякентского района РД Бектемирову А.М., который освобождён от оплаты за коммунальные услуги является незаконным. Убеждённый в этом, ответчик по делу Бектемиров А.М. нервничал, страдал, и ему причинены действиями ООО «Кавказрегионгаз» нравственные страдания, поскольку такие действия нарушают его личные нематериальные блага, являются основанием порочащие его честь, репутацию и доброе имя и причиняют ему нравственные страдания.
Возможность применения ст. 2 ГК РФ, согласно которым неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Из этого следует, что виновное нарушение этих благ в любых отношениях (в том числе трудовых, административных и др.) влечет последствия, предусмотренные в гражданском законодательстве, включая компенсацию морального вреда по правилам ст. ст. 12, 151, 152 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из встречного искового заявления и материалов дела усматривается, что Бектемитрову А.М. и его семье причинён моральный вред незаконными действиями ответчика, семья переживала из-за девочки, страдал, нервничала.
Суд считает данные нравственные страдания, имели место, и находит требования истца о причинении ему морального вреда обоснованными. Вместе с тем, суд считает, что они по своему характеру и степени не тяжелые, как описывает истец
Суд с учётом характера и объёма, причинённых истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000( пять тысяч) рублей, а в компенсации морального вреда в остальной части следует отказать.
Таким образом, исходя из приведённых вышеизложенного суд приходит к выводу, что педагогические работки и пенсионеры учреждений образования полностью освобождаются от оплаты за отопление, освещение и коммунальные услуги, куда входит и газоснабжение. Бектемиров АП.М. как пенсионер, проработавший около сорока лет учителем Каякентской СОШ, должен быть освобождён от оплаты за газоснабжение, потому суд считает, что в иске ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» к нему следует полностью отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» к Бектемирову Абдулле Мамавовичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и суммы государственной пошлины полностью отказать.
Встречное исковое заявление Бектемирова Абдуллы Мамавовича к ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа»о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» в пользу Бектемирова Абдуллы Мамавовича компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований Бектемирова А.М. отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня его вынесения.
Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Председательствующий А.М.Магомедов.