РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
с. Новокаякент 02.04.2010.г.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца Саидовой Э.К., - адвоката Баркаева М, представившего доверенность от Дата обезличена.г., и ордер Номер обезличен от Дата обезличена.г., представителя ответчика Саидовой У.М., - адвоката Мустафаева А. представившего доверенность ... от Дата обезличена.г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена.г., начальника ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» филиал по РД Избербашское отделение Гаджиевой З.Д., представителя заинтересованной стороны Управления Федеральной Регистрационной службы РФ по РД, Бабаева М., по доверенности, при секретаре Кадыровой Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидовой Э.К., к Саидовой У., Махачкалинскому отделению Севере- Кавказской железной дороги, ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ филиал по РД Избербашское отделение, Управление ФРС РФ по РД, о признании не действительным постановления о передаче в собственность жилого помещения, договор приватизация жилого помещения и регистрации права на жилое помещение.
У с т а н о в и л :
Представитель истицы Саидовой Э.К, - адвокат Баркаев М., обратился в суд с иском к Саидовой У., Махачкалинскому отделению Северо-Кавказской железной дороги, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по РД, Избербашское отделение, УФРС РФ по РД Каякентского района, о признании недействительным постановление, о передаче в собственность жилого помещения, договор приватизации жилого помещения и регистрации права на жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Баркаев М., поддержав иск суду показал, что в 1979 году, отцу Саидовой Э.К. – Саидову К.Б., как работнику Махачкалинского отделения Северо-кавказской железной дороги было предоставлено жилое помещение расположенное по адресу: РД, Каякентский район, ...
Дата обезличена.г., покойный Саидов К.Б., вступил в брак с ответчицей Саидовой У.М., Дата обезличена.г. и Дата обезличена.г., в указанном жилом помещении прописались отец истицы Саидов К.Б., и сама истица Саидова Э.К.
Из домовой книги на спорное жилое помещение следует, что ответчица Саидова У.М., прописалась в этом жилом помещении Дата обезличена.г., отметка регистрации имеет исправления. Кроме того, непонятно как ответчица Саидова У, вступив в брак с отцом истицы Саидовым К.Б., Дата обезличена.г. прописалась в спорном жилом помещении Дата обезличена.г., т.е. за 11 лет до вступления в брак.
Пунктом 21 постановления совместного заседания руководства, Райпрофсожа и СТК Махачкалинского отделения Северо-кавказской железной дороги Номер обезличен от Дата обезличена.г. безвозмездно в личную собственность Саидовой У.М., на семью из 5 человек передана квартира на ...
Дата обезличена. ... в лице начальника ПЧ-16 заключил с ответчицей Саидовой У.М., договор в соответствии с условиями которого первый передал, а вторая приобрела в общую совместную собственность железнодорожный дом ПЧ-16, состоящее из двух комнат общей площадью 35,4 кв.м., жилой площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: РД, Каякентский район, ст.Инчхе.
Дата обезличена.г, БТИ г.Избербаш зарегистрировало указанный договор между ... и ответчицей Саидовой У.М., о чем произведена запись о регистрации за номером Номер обезличен.
Дата обезличена.г. отец истицы Саидовой К.Б., умер.
Дата обезличена.г. Каякентский отдел Управления Федеральной регистрационной службы РФ по РД зарегистрировало право собственности ответчицы Саидовой У.М., на спорное жилое помещение и выдало ей свидетельство о государственной регистрации права Номер обезличен Номер обезличен.
В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное. Согласно ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991.г. за №1541 -1 « О приватизации жилищного фонда в российской федерации», в редакции от 11 августа 1994.г., граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный дом), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность ( совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.7 названного Закона РФ передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов.
Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Согласно ст.11 указанного Закона РФ каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
В соответствии со ст.3 Положения о приватизации жилищного фонда в РД, утвержденного постановлением Совета министров- Правительства РД от 2 сентября 1994.г. №158 « Об утверждении положения о приватизации жилищного фонда в РД», в редакции от Дата обезличена.г., передача гражданам квартир в домах государственного и муниципального жилищного фонда производится с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи.
По желанию граждан жилые помещения передаются им в порядке приватизации в общую собственность ( совместную или долевую) либо собственность одного из совместно проживающих лиц.
Согласно ст.7 указанного положения для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы:
-заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя;
-документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением;
-справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано, выдаваемую соответствующим органом местной администрации, на балансе которого находится жилое помещение;
В соответствии с п.14 названного Положения передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном органами местного самоуправления.
Из вышеизложенных обстоятельств считает, что на день передачи спорного жилого помещения в собственность Саидовой У.М., в нем проживали и были прописаны истица Саидова Э.К., и ее отец Саидов К.Б..
Истица Саидова Э.К. и ее отец Саидов К.Б, согласие на передачу в собственность ответчицы Саидовой У.М., спорного жилого помещения не давали. В силу этого, документы, указанные в ст.7 упомянутого Положения ответчица Саидова У.М., представить не могла. Таким образом, постановлением о передаче в собственность квартиры ответчице должна быть признана не действительным.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор приватизации от Дата обезличена. г. подписан начальником Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16 Магомедовым М., ответчицей Саидовой У.М., оспариваемый договор приватизации, не подписан, что означает договор не заключенным.
Постановление райпрофсожа и СТК Махачкалинского отделения Северо-кавказской железной дороги Номер обезличен от Дата обезличена.г., подписан начальником Махачкалинского отделения Северо-кавказской железной дороги Газиевым Г..
Договор приватизации от Дата обезличена.г. с ответчицей Саидовой У.М., заключен Махачкалинской дистанцией пути ПЧ-16 в лице начальника Магомедова М.М. подпись последнего заверена печатью для пакетов.
Спорное жилое помещение находилось в собственности Махачкалинского отделения северо- Кавказской железной дороги, а не Махачкалинской дистанции пути ПЧ-16. При таких обстоятельствах договор приватизации спорного жилого помещения был праве заключить начальник Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги.
Кроме того, одним из дополнительных оснований о признании недействительным правоустанавливающих документов Саидовой У.. на спорное жилое помещение является следующее:
В соответствии ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. По общему правилу передача недвижимости осуществляются по пописываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
В материалах дела, подписанный Махачкалинской дистанцией пути ПЧ-16 и ответчицей Саидовой У.М, акт приема – передачи спорного жилого дома отсутствует.
Таким образом, оспариваемый договор приватизации следует признать не исполненным, а право собственности ответчицы Саидовой У.М., не возникшим.
При таких обстоятельствах, право собственности ответчицы Саидовой У.М., на спорный жилой дом, который основан на регистрации оспариваемого договора приватизации в БТИ г.Избербаш и в Каякентском отделе Управления федеральной регистрационной службы РФ по РД, следует считать не действительным, т.к. последние осуществили регистрацию не исполненной сделки.
Представитель ответчицы Саидовой У,- адвокат Мустафаев М., просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям:
Согласно справки выданное МО «Сельсовет Новокаякентский» от Дата обезличена.г. за Номер обезличен, Саидова У., до замужества, проживала в родительском доме ст... мужем Саидовым К.Б. в железнодорожном доме, которая является ее собственностью.
Справкой МО «Сельсовет Новокаякентский» от Дата обезличена.г., за Номер обезличен, установлено, что домостроения на ст.Инчхе. не пронумерованы, прописка и выписка оформлялось в паспортной визовой службой ОВД.
Согласно свидетельства о заключении брака 1-БД Номер обезличен от Дата обезличена.г., Саидова У., заключила брак с Саидовым К., проживали совместно с железнодорожном доме ...
Таким образом, Саидова У. до замужества, проживая в родительском доме в ст.Инчхе имела прописку с 1977 года, после замужества в связи с отсутствием нумераций домостроений, в паспортное визовая служба не произведя выписку из домой книги родительском доме, вновь произвела прописку в домой книге железнодорожного дома, указав дату Дата обезличена года.
Согласно домовой книги в железнодорожном доме ст.Инчхе, Каякентского района, РД, значатся прописанными Саидова У. Дата обезличена года, Саидов К.Б., Дата обезличена.г.,Саидова Э.К.,Дата обезличена.г.
После получения письменных заявлений, от Саидова К.Б., и Саидовой Э., о согласии на приватизацию, в личную собственность оспариваемой квартиры, Саидова У, со всеми затребованными документами обратилась в СТК Махачкалинское отделение Северо-Кавказкой железной дороги.
Постановлением совместного заседания руководства райпрофсожа и СТК Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги от Дата обезличена.г. за Номер обезличен, решено передать в личную собственность граждан безвозмездно, независимо от занимаемой площади, жилые помещения, находящиеся на балансе Махачкалинской дистанции пути ( ПЧ-16), в том числе;- Самидовой Умурагимат Магомедовне, квартиру на ... по адресу: ... в собственность.
Договором от Дата обезличена.г. Махачкалинская дистанция пути ПЧ-16 в лице начальника ПЧ-16 Магомедова М., передала гражданке Саидовой У.М, квартиру находящаяся на балансе, состоящее из 2-х комнат, общей площадью Дата обезличена жилой площадью ..., в собственность.
Отсутствие подписи Саидовой У. в договоре о получении оспариваемой квартиры в собственность не может нести правовые последствия о признании его недействительным т.к. признав факт получения в собственность квартиры, Дата обезличена.г. письменным заявлением она обратилась в Избербашский БТИ, для регистрации право собственности.
Кроме того, вступившим в законную силу определением Каякентского районного суда от Дата обезличена.г. производство по делу по иску Саидовой Э.М., к Саидовой У., о признании недействительным ничтожной сделки договор передачи квартиры в собственность, признанию регистрацию права собственности Саидовой У.М., на квартиру расположенная по адресу РД, ... БТИ г.Избербаш, признанию недействительным государственную регистрацию права собственности прекращено, в связи с отказом истицы саидовой Э., от иска.
Таким образом, считает, что истица Саидова Э., письменно разрешив Саидовой У, на приватизацию квартиры в собственность, до вынесения Постановления от Дата обезличена.г. знала о нарушении своих прав, однако с иском обратилась в 2010.г. по истечении трехгодичного срока исковой давности.
Вышеуказанное обстоятельство подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела принятое УУМ Каякентского РОВД Магомедовым К.А., от Дата обезличена.г. принятое по заявлению Саидовой У.М., где разъясняется о необходимости обращения в суд для решения вопроса о незаконном заселении в квартиру.
Постановление совместного заседания руководства, райпрофсоюза и СТК Махачкалинского отделения Северо-кавказской железной дороги от Дата обезличена.г. за Номер обезличен, вынесено без нарушения ФЗ РФ от 04.07.1991.г. за №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ».
Таким образом просить в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель ОАО «РЖД» Исмаилов Х.М., представив суду отзыв на исковое заявление просить отказать в удовлетворении иска, по тем основаниям, что со стороны собственника имущества –ПЧ-16 Махачкалинского отделения СКЖД при оформлении сделки-передачи в собственность Саидовой У.М., жилого помещения, нарушений закона не допущено, т.е. собственник распорядился своим имуществом.
С момента передачи имущества Саидовой У.М., ПЧ-16 Махачкалинского отделения СКЖД какой-либо ответственности или обязательств по данной сделке не несет и каким образом Саидова У.М, зарегистрировало право собственности на жилое помещение не входит в предмет деятельности ПЧ-16 Махачкалинского отделения СКЖД.
Документы связанные с передачей Саидовой у.М., жилого помещения на ..., в архивах Махачкалинского отделения СКЖД не сохранилось.
Начальник ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» Филиал по РД Избербашское отделение Гаджиева З.Д, просить отказать в удовлетворении исковых требований о признании не действительным регистрацию договора от Дата обезличена года между Махачкалинской дистанцией пути ПЧ-16 и ответчицей Саидовой У.М., в БТИ г.Избербаш,- регистрационная запись Номер обезличен от Дата обезличенагода по следующим основаниям:
Согласно поданного заявления от Дата обезличена.г. и представленных документов Саидовой У., договор заключенная между Махачкалинским дистанционным путями ПЧ-16 в лице начальника ПЧ-16 Магомедова М. и Саидовой У. без нарушений действующего законодательства, зарегистрировано в Избербашском БТИ за регистрационными номером -1891.
Факт принятия в собственность квартиры расположенная ..., РД, Саидовой У., и заключения договора о передаче в собственность, при отсутствии подписи в самом договоре, подтверждается ее письменным заявлением в адрес начальника БТИ ФИО8, от Дата обезличена.г.
Таким образом считает, что отсутствие подписи Саидовой У, в договоре заключенная между Махачкалинским дистанционными путями ПЧ-16 в лице начальника Магомедова М. и ответчицы, о передаче квартиры расположенная на ст...., РД, в собственность, при начли заявления о регистрации право собственности, позволяло совершить регистрацию право собственности.
Представитель заинтересованной стороны ФРС УФРС по РД Каякентского отдела Бабаев М.. суду показал, что с момента регистрации договора приобретения квартиры Саидовой У, в БТИ г.Избербаш, от Дата обезличена.г., последняя является собственником домостроения.
Получение свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена.г. Саидовой У.М., является ее волеизъявлением, желанием.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Каякентского районного суда РД от Дата обезличена.г., в удовлетворении исковых требований Саидовой Э, к Саидовой У, о признании свидетельства права собственности Номер обезличен от Дата обезличена.г. недействительным отказано, в связи с чем, спор подлежит отклонению.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО20 суду показала, что истица Саидова Э. ее родная сестра, а ответчица Саидова М. мачеха, покойный ее отец Саидов К.Б, в 1989году вступил в зарегистрированный брак с Саидовой У.М.(Даудовой), проживали вместе в доме расположенная на ст.Инчхе, Каякентского района, РД, где проживала и была прописана сестра Саидова Дата обезличена году, в период совместной супружеской жизни Саидовой У. с ее отцом, квартира была приватизирована, об этом ей стало известно в Номер обезличен, когда ответчица обратилась в ОВД по Каякентскому району о выселении из квартиры.
Квартира была приватизирован Саидоваой У, тайно от ее покойного отца и сестры истицы, без разрешения и дачи согласия.
В 2003 году, не оставив завещания умер ее отец, после смерти она с мужем заселилась в спорную квартиру т.к. считала, что от имущества отца, имеется и ее доля.
В конце 2003 года между Саидовой У и ее мужем Абдуллаевым А. произошел скандал, в результате которого ответчица, написав письменное заявление в ОВД по Каякентскому району, требовала, чтобы они выселились из квартиры, о чем сообщила сестре Саидовой Э. В последующем они помирились, продолжали жить в спорной квартире, при этом уплачивала все коммунальные налоги, но в 2008 году, ответчица судебным решением выселила их из квартиры.
После смерти отца, в Дата обезличена открылось наследство, но считая, что домостроение расположенная на ... района принадлежит ей и сестрам на праве собственности, без принятия надлежащим образом наследства продолжала жить со своей семьей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля исследовав гражданское дело, отказной материал по заявлению Саидовой У., в Каякентский РОВД за Номер обезличен от Дата обезличена.г., считает иск подлежащим отклонению в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям:
Согласно статьи 2 закона РФ от 04.07.1991.г. за №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственной и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в спорном доме расположенная в ..., РД, были прописаны и проживали Саидова У. Саидов К., и Саидова Э.
Представитель Филиала «Северо-Кавказская железная дорога» структурное подразделение «Махачкалинское отделение» Исмаилов. М., в своем отзыве на исковые требование от Дата обезличена.г. и в судебном заседании от Дата обезличена.г.,подтвердил, факт, что собственник имущества – ПЧ-16 Махачкалинского отделения СКЖД при оформлении сделки – передачи в собственность распорядился своим имуществом, без нарушения закона РФ от 04.07.1991.г. за №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ».
В связи с вышеизложенными обстоятельствами в судебном разбирательстве установлено, что Саидова Умурагимат, до обращения с целью оформления в собственность квартиры расположенная на ..., РД, от проживающих жильцов, а именно Саидова К. и Саидовой Э. – истица, получив письменное согласие на приватизацию, в личную собственность, обратившись Махачкалинское отделение СКЖД и ПЧ-16, с затребованными документами без нарушения ФЗ от 04.07.1991.г. за №1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ», получила Постановление и договор передачи.
Таким образом, суд считает, что истица Саидова Э., дачей письменного согласия на оформление в личную собственность Саидовой У., квартиры расположенная на ст...., о том, что ответчица в последующем оформила на себя правоустанавливающие документы на спорную квартиру и является собственником.
Вышеуказанный факт подтверждено в судебном разбирательстве путем исследования отказного материала за Номер обезличен.г., по заявлению Саидовой У. в ОВД по Каякентскому району.
Постановлением Участкового инспектора Каякентского РОВД, от Дата обезличена.г. отказано в возбуждении уголовного дела, Саидовой У, разъяснено о необходимости обращения в суд для выселения незаконно проживающих жильцов. Допрошенный в качестве свидетеля сестра истицы ФИО20 подтвердила факт инцидента между Саидовой У и ее мужем Абдуллаевым, имевшего место в Дата обезличена
Свидетельница ФИО20 в судебном заседании подтвердила, что после вышеуказанного инцидента, имела беседу с сестрой Саидовой Э. – истицей, которой сообщила, что Саиудова У. намеревалась выселить их из квартиры, но в последующем помирились, и вопрос о выселении осталось не разрешенным.
На вопрос председательствующего ФИО39 пояснила, что после смерти отца открылось наследство на имущество спорную квартиру, однако принять наследство не намеревались, т.к. считали, что квартира принадлежит им на праве личной собственности. Указанные обстоятельства, подтверждают, что по письменному согласию истицы Саидовой Э, Саидова У, приватизировала квартиру расположенная на ..., в личную собственность и истица знала, что квартира является собственностью ответчицы с 1997 года, с момента возникновения такого права у ответчицы.
Вступившим в законную силу решением Каякентского районного суда, РД, иск Саидовой У. об обязательстве Саидовой Эльмиры Касумовны сняться с регистрационного учета (прописки) по адресу: ... удовлетворено и актом ССП по Каякентскому району УФССП по РД от Дата обезличена.г. решение приведено в исполнение.
Дата обезличена.г. Саидова Э. обратилась в суд с иском к Саидовой У., о применении к договору, передачи квартиры в собственность, последствия недействительности ничтожной сделки, вступившим в законную силу определением Каякентского районного суда, РД от Дата обезличена.г. производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Таким образом, спор между истицей Саидовой Э. и ответчицей Саидовой У, о признании договора приватизации и свидетельства о государственной регистрации права собственности в БТИ г.Избербаш и ФРС РФ по РД в Каякентском отделе, рассмотрено по существу, принято решение.
В судебном заседании представитель ответчицы –адвокат Мустафаев М, заявил ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суд, считает, что истица Саидова Э, с Дата обезличена года, путем представления Саидовой У. письменного заявления о даче согласия на приватизацию в личную собственность квартиры расположенная на ..., знала, что последняя получила правоустанавливающие документы на спорную квартиру.
Истица Саидова Э., и другие наследники зная, после смерти отца в Дата обезличена, в связи с открытием наследства на имущество квартиру расположенная ..., надлежащим образом не обратились к нотариусу для оформления наследства, т.к. знали, что квартира в Дата обезличена году приватизирована в личную собственность Саидовой У.
В Дата обезличена. с истечением срока исковой давности Саидова Э. обратилась в суд с иском, уважительность пропуска срока исковой давности суду не представила, а потому требования подлежать отклонению в полном объеме.
Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представитель ответчика – адвокат Мустафаев М., просить применить требования ст.199 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Саидовой Эльмиры Касумовны к Саидовой Умурагимат Магомедовне, Махачкалинское отделение Северо- Кавказской железной дороги, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное Регистрационной службы РФ по РД, о признании не действительным п.21 Постановления совместного заседания руководства, Райпрофсожа и СТК Махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги Номер обезличен от Дата обезличена года о безвозмездной передаче в личную собственность Саидовой У.М., жилого помещения общей площадью Номер обезличен., расположенная по адресу: ... о признании не действительным договор от Дата обезличена.г. между Махачкалинским дистанцией пути ПЧ-16 и ответчицей Саидовой У.М., о передаче в общую совместную собственность жилого помещения общей площадью Номер обезличен жилой площадью Номер обезличен расположенного по адресу: РД, ..., о признании не действительным регистрацию договора от Дата обезличена года между Махачкалинской дистанцией пути ПЧ-16 и ответчицей Саидовой У.М., в БТИ г.Избербаш, - регистрационная запись Номер обезличен от Дата обезличена года, о признании не действительным государственную регистрацию права собственности Саидовой У.М., на жилое помещение общей площадью Дата обезличена площадью Номер обезличен расположенная по адресу: ... – свидетельство о государственной регистрации права серии Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда РД в течение 10 дней со дня вынесения, через районный суд.
Председательствующий Гаджимурадов М.М.