2-247/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Новокаякент Дата обезличенаг.
... суд РД в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре Кадыровой Г., с участием представителя истца ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО1, ответчика ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДРООЗПП «Эксперт +» к Рамазанову И.Ш. о защите неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Председатель правления ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО0 о защите неопределенного круга потребителей.
В ходе судебного заседания представитель ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО1 от искового заявления отказался полностью и просит производство по делу прекратить, в связи с наличием всех необходимых документов изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ФИО0 поддерживает заявление представителя ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО1 и просит производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение истца представителя ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО1 приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску председателя правления ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО3 к ФИО0 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить представителю ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО1, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Каякентского райсуда ФИО2