О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд в составе ФИО4 судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ДРООЗПП «Эксперт +» к ФИО2 в защиту неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в защиту неопределенного круга потребителей.

В ходе судебного заседания представитель ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО1, обратился в суд с письменным заявлением, в котором он отказывается от своих исковых требований полностью, в связи с тем, что ФИО2, на сегодняшний день устранил все нарушения, у ответчика имеются все необходимые документы и просит производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение представителя ДРООЗПП «Эксперт +» ФИО1, ответчика ФИО2, просившего удовлетворить отказ истца от исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу о целесообразности принятия отказа от иска, так как данный отказ не нарушаются чьи- либо права.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих исковых требований и отказ принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Судом отказ принят. Отказ представителя истца ФИО1 от своих требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемые законом интересы и потому принимается судом.

Предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца ФИО1 - разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению ДРООЗПП «Эксперт +» к ФИО2 в защиту неопределенного круга потребителей - прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1 содержание ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО4 А.М.Магомедов.