ДЕЛО № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ сНовокаякент ДД.ММ.ГГГГ Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. секретаре Казбекове К.Э. с участием ответчика Магомедовой Рупайдат Магомедтагировны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорация «Майкрософт» о возмещении вреда причиненного преступлением и защите авторских прав. УСТАНОВИЛ: ООО «Респект» в интересах Корпорации «Майкрософт» обратилось в суд с иском к Магомедовой Р.М. о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав, в размере 207092 рубля 10 копеек, в обосновании ссылаясь на то, что Корпорация «Майкрософт» является юридическим лицом, зарегистрированным и действующим соответствии с законодательством штата Вашингтон и Дэлавер, США. Надлежаще извещенный представитель заявителя на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Из содержания исковых требований Корпорация «Майкросот» является всемирно признанным лидером в области разработки, изготовления и реализации компьютерного программного обеспечения. Законное распространение программных продуктов Компании «Майкрософт» осуществляется по всему миру через сеть дистрибьюторов, с которыми заключены соответствующие договора. Корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на получившую мировую известность программ для ЭВМ, регистрация которых осуществляется согласно законодательства США « Об авторском праве». Магомедова Р.М., не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществил сдачу в прокат 10 системных блоков, с установленными на них контрафактными программным обеспечением «Майкрософт Виндовз Профессионал» в компьютерном игровом клубе, расположенном по адресу РД, Каякентский район, с. Герга, ул.Кирова, 29. В результате проверки, проведенное 02.06.2009года сотрудниками отдела «К» Управления СТМ МВД по РД, указанные системные блоки изъяты. По данному факту 08 сентября 2009года приговором мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД, Магомедова Р.М. осуждена по ст.146 ч.2 УК РФ, с назначением условной меры наказания виде одного года, тем самым установлен факт незаконного использования Магомедовой Р.М. контрафактной продукции, правообладателем которой является Корпорация «Майкрософт». Истец просит взыскать с ответчика причиненный материальный вред на сумму 207092 рубля 10 копеек. Магомедова Р.М. исковые требования признала частично и суду показала, что она не являлась и не является индивидуальным предпринимателем. В 2009 году по месту жительства с.Герга Каякентского района РД, она установила десять компьютерные игры, от которых получала доход, для содержания семьи. Приговором мирового суда судебного участка №61 Каякентского района РД осуждена по ст.146 ч.2 УК РФ, с назначением условной меры наказания. В приговоре мирового суда судебного участка №61 Каякентского района РД, от 08 сентября 2009 года признана виновной с причинением материального ущерба на сумму 114583 рубля 18 копеек. Иск на сумму 114583 рубля 18 копеек признает, в остальной части просить отказать, в связи с отсутствием постоянного места работы, заработка. Она и муж инвалиды второй группы, на иждивении имеют четверых несовершеннолетних детей, основным источником сосуществования является деньги, получаемые по инвалидности. Суд, выслушав Магомедову Р.М. исследовав материалы гражданского дела, уголовное дело №1-12\09, приходит к следующему: В соответствии со ст.1229 ГК РФ юридическое или физическое лицо, которое не выполняет требований ГК РФ, согласно ст.1250 ГК РФ, является нарушителем авторских прав. В силу ст.1301 ГК РФ обладатели исключительных авторских прав, вправе защищать свои права способами, предусмотренными ГК РФ, и требовать от нарушителя по своему выбору вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений, либо стоимости прав на использование произведений. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факт правонарушения независимо от наличий или отсутствия убытков у правообладателя, размер которых он не обязан доказывать. Рассматривая дела о взыскании компенсации в указанном выше размере, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнении, с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311,подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункт статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размере компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушении, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиями нарушения. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения. Указанная правовая позиция изложена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ». Вступившим в законную силу приговором мирового суда судебного участка №61 Каякентского района РД от 08 сентября 2009года преюдициально установлено причинением Магомедовой Р.М. Корпорации «Майкрософт» материальных убытков в размере 114583 рубля 18 копеек. Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался, причиненный Магомедовой Р.М. Корпорации «Майкрософт» материальный ущерб не взыскивался. Согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданское- правовых последствиях действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда. В связи с чем, доводы исковых требований о необходимости взыскания с ответчика сумму в размере207092 рубля 10копеек не состоятельны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Респект» в пользу корпорации «Майкрософт» к Магомедовой Рупайдат Магомедтагировны о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 207092 рубля 10 копеек удовлетворить частично. Взыскать с Магомедовой Рупайдат Магомедтагировны в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсации за нарушение авторских и смежных прав, в размере114583 рубля 18 копеек (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три рубля восемнадцать копеек) в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий М.М.Гаджимурадов