ДЕЛО № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Новокаякент 23 августа 2011г. Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. при секретаре Казбекова К.Э., с участием ответчика Керимова М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДРООСПП «Эксперт +» в защиту интересов неопределенного круга лиц У с т а н о в и л : Дагестанская региональная общественная организация по защите прав потребителей – далее (ДРООЗПП) «Эксперт +» обратился в суд с иском к Керимову М.К., о защите неопределенного круга лиц потребителей. Представитель истца Ахмедов О.М. надлежаще извещенный на судебное заседание не явился, по телефону просить дело рассмотреть без его участия. Из содержания искового заявления соответствии со ст.45 Закона РФ « О защите прав потребителей», по направлению ДРООЗПП «Эксперт +» Алибековой З.А. и Гаджиева З.Н. являющихся инспекторами ДРООЗПП, 30 мая 2011г. была проведена проверка объекта – магазин, расположенного по адресу: с. Каякент Каякентского района РД, на предмет соблюдения Закона РФ « О защите прав потребителей» и Постановления правительства РФ №5 от 19.01.1998.г., вследствие которой были выявлены грубые нарушения прав потребителей, в частности не представлены: Уголок потребителя, режим работы, заключение госсанэпидслужбы, медицинские книжки, трудовой договор с сотрудниками, сертификаты соответствия с требованиям безопасности на реализуемый товар, товаро-транспортные накладные, ценники отсутствуют частично, книга отзывов и предложений, заключение госпожнадзора. В акте 000870 от 30 мая 2011г. все выявленные нарушения были зафиксированы.С учетом того, что выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей ответчику была предъявлена претензия, в которой было предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы, которые могут служить оправданием обнаруженных проверкой нарушений. Однако ответчиком выявленные нарушения не устранены, Просит суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать его прекратить эти действия; Обязать ответчика в течение 10 дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в органах печати; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате попомни в размеру двух тысяч с учетом того, большинство выявленных нарушений ответчиком до рассмотрения дела в суде устранены. Просить взыскать судебные издержки в размере 5500 рублей. Ответчик Керимов М.К. исковые требования признал частично, просить их удовлетворить и суду показал, что действительно в населенном пункте сел.Каякент Каякентского района имеет коммерческий магазин в котором реализует различный товар. Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, согласно свидетельства о предпринимательской деятельности. Выявленные нарушения истцом до вынесения судебного решения им частично устранены, а остальные нарушения в том числе получение медицинской книжки, составления трудового договора с продавцом будут устранены. Суд, выслушав мнение сторон, материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.45 ФЗ « О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять, акты о выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей, неопределенного круга потребителей). Как усматривается из ст.2 п.2.2 Устава Эксперт +, предусмотрено проведение проверок соблюдения прав потребителей и правил торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей с составлением актов для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проведенная проверка инспекторами «ЭКСПЕРТ + проведена в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей» и Уставом общественной организации. В судебном заседании установлено, что 30 мая 2011года инспекторами ЭКСПЕРТ + была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара ответчиком Керимовым М.К. в сел.Каякент, Каякентского района РД. В ходе проверки были выявлены нарушения прав потребителей, в частности не представлены : Уголок потребителя, режим работы, книга отзывов и предложений, журнал отчета проверок, медкнижки, трудовой договор с сотрудниками, сертификаты соотвествия с требованиям безопасности на реализуемый товар, ценники отсутствуют частично, вывеска с названием объекта отсутствует, имелись товары с истекшим сроком хранения, качественные удостоверения либо сертификаты качества на реализуемый товар. В акте 000870 от 30 мая 2011г. все выявленные нарушения были зафиксированы. В соответствии со ст.9 Закона РФ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель – должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. В соответствии с п.5 общих положений, правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998.г. №55, продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правил и других нормативных документов. Судом установлено, что указанные требования ответчиком Керимовым М.К. не были выполнены, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами. В силу ч.2 ст.46 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении требований о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) противоправными суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей, решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга лиц, суд принимает решение о возмещении общественной организации судебных расходов, связанных с рассмотрением дела ( ст.46 ФЗ). Судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя ( ст.94 ГПК РФ), объем возмещения, которых предусмотрен ст.100 ГПК РФ, установившей, что стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его письменному, ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик ( ст.88 ГПК РФ). Хотя ДРООЗПП «Эксперт+» не является участником спорного материального правоотношения, но она является стороной по делу, с наличием особого процессуального статуса, так как пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права на заключение мирового соглашения, поэтому как сторона процесса имеет право требования возмещения расходов по оплате услуг представителя. Несение судебных расходов подтверждено, но оно должно быть разрешен в пределах разумности и справедливости, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворении требования в указанной части на сумму две тысячи рублей. В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст.333.19 НК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина составляет 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Иск дагестанской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Эксперт +» удовлетворить полностью. Признать действия Керимова Магомедрасула Керимовича противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать его прекратить эти действия. Обязать ответчика в течение 10 дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в средствах массовой информации. Взыскать с Керимова Магомедрасула Керимовича в пользу дагестанской региональной общественной организации защиты прав потребителей « Эксперт +» расходы по оплате помощи представителя в размере 2000 рублей, с перечислением на расчетный счет 40703810200000000287 КБ СР «Дагестан» ООО кор\с30101810500000000769 БИК 048209769 ИНН 0541029014 КПП 054101001. Взыскать с Керимова Магомедрасула Керимовича государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каякентский районный суд в судебную коллегию Верховного суда РД в течение десяти суток. Председательствующий М.М.Гаджимурадов