Опреедление об оставлении искового заявления без рассмотрения



Граж. дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием ответчика Мусаева Ш.К., представителя ответчицы Мусаевой Б. – Рагимова К.К., при секретаре Салаховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой И.П. к Мусаеву Ш.К., Мусаевой Б. о взыскании солидарно с них денежных средств в сумме основного долга 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1575000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева И.П. обратилась в суд с иском к Мусаеву Ш.К., Мусаевой Б. о взыскании солидарно с них денежных средств в сумме основного долга 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1575000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

К 9 часам 21.12.2011 года в помещении Каякентского районного суда РД было назначено судебное заседание по указанному делу.

Препроводительным письмом за исходящим № 5292-5296 от 14.12.2011 г. истица Исаева И.П. и ее представитель Агаева С.У. были заблаговременно уведомлены о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует собственноручно выполненная запись на препроводительном письме Исаевой И.П.: «Исаева, 15.12.11г., извещена» и ее подпись.

Несмотря, на надлежащее и заблаговременное извещение истицы Исаевой И.П. и ее представителя Агаевой С.У. о месте и времени судебного заседания, они 21.12.2011г. в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах их неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

К 14 часам 27.12.2011г. в помещении Каякентского районного суда РД было назначено повторное судебное заседание по указанному делу.

Препроводительным письмом за исходящим №5357-5361 от 21.12.2011г. истица Исаева И.П. и ее представитель Агаева С.У. были заблаговременно уведомлены о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные на препроводительном письме записи Исаевой И.П.: « Исаева получила, 21.12.11г.» и ее подпись, а также записи Агаевой С.У.: «Агаева, получила, 21.12.11г.» и ее подпись.

Несмотря, на надлежащее и своевременное извещение истицы Исаевой И.П. и ее представителя Агаевой С.У. о месте и времени судебного заседания, они 27.12.2011г. в судебное заседание не явились, не известили суд о причинах их неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Ни от истицы Исаевой И.П., ни от ее представителя Агавой С.У. не поступили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мусаев Ш.К., представитель ответчика Мусаевой Б. – Рагимов К.К. не согласны на рассмотрение дела без участия истицы Исаевой И.П. и ее представителя Агаевой С.У., что подтверждается их письменным заявлением об этом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Исаева И.П. и ее представитель Агаева С.У. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики Мусаев Ш.К., представитель ответчицы Мусаевой Б. – Рагимов К.К. не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Исаевой Испаният Пашаевны к Мусаеву Шамилю Курбаналиевичу, Мусаевой Барият Османовне о взыскании солидарно с них денежных средств в сумме основного долга 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1575000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Исаевой И.П. и ее представителю Агаевой С.У. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Исаевой И.П. и ее представителя Агаевой С.У. если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: