Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Новокаякент ДД.ММ.ГГГГ Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Еаджимурадова М.М., при секретаре Казбекове К.Э., с участием представителя истца Мустафаева М.Л. по ордеру и доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лрсланбековой 3. И. к Российскому союзу автостарховщиков о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, происшедшей в результате дорожно-транспортного происшествия. Установил: Арсланбекова З.И. обратилась в суд к Российскому союзу автостарховщиков о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, происшедшей в результате дорожно-транспортного происшествия. Представитель истца по ор/1еру и доверенности адвокат Мустафаев М.А. исковые требования поддержав суду показал, что в результате дорожно транспортного происшествия имевшее место 03 марта 2004 года погиб муж истицы ФИО9 Постановлением начальника следственного отдела при Каякентском РОВД майора юстиции ФИО10 от 12.05.2004 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, в связи со смертью виновного ФИО11 и за отсутствием состава преступления в действиях ФИО12 I ражданская ответственность виновного водителя автомашины ВАЗ-№, за гост номером № ФИО11 застрахована ООО СО «Микора», о чем свидетельствует страховой полис ААА №0204861794 выданный ООО СО «Микора» ООО СО «Мир Коммерческого расчета» г.Москва. В соответствии с главой 59 ЕК право на возмещение вреда в случае смерти кормильца имеют лица, находившиеся на его иждивении. После смерти мужа у истицы без кормильца остались двое несовершеннолетних детей - <данные изъяты> - ФИО2 1997 года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети находятся на иждивении матери. Статьей 3 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ()5года № 103-ФЗ предусмотрено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных Федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Компания ООО СО «Микора» застраховав гражданскую ответственность ФИО11 при возникновении страхового случая, дающего право потерпевшему на возмещение вреда в случае смерти кормильца, свое обязательство возместить ущерб, не исполнил. Надзор за деятельностью за страховыми компаниями осуществляет Российский союз автостраховщиков (РСА). Страховой полис ОСАГО ААА №0204861794 страхователем которого являлся, ФИО11 принадлежал Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» страхования (до 09.2008г. ООО СО «Микора»). У СК ООО «Империя страхования» отозвана лицензия, и она не представляет услуги страхования по ОСАГО с 2010 года и данная компания не представила материалы страхового дела в РСА для производства выплаты возмещение вреда в случае смерти кормильца. Согласно ч.1 п.а) ст. 18 главы № ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: -применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом: -отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности: В связи с изложенным просит с ответчика в пользу Арсланбековой З.И. взыскать страховую сумму по потере кормильца в сумме 135 тысяч рублей, расходы на погребение мужа в сумме 25 тысяч рублей, сумму индексации в размере 12800 рублей, услуги представителя в размере 20 тысяч рублей, общую сумму в размере 192 800 рублей, от остальной суммы иска отказывается. Письменным отзывом Российский союз автостарховщиков просить удовлетворить исковые требования в размере 160 тысяч рублей, в остальной части отказать. Суд, выслушав мнение представителя истца, огласив письменный отзыв Российского союза автостраховщиков, исследовав материала гражданского дела, приходит к следующему: Постановлением начальника СО при Каякентском РОВД от 12 мая 20(Х года отказано в возбуждении уголовного /цела по факту ДТП, в связи еесмертью виновного ФИО11 в результате которого погиб муж истицы ФИО9, на иждивении которого находились двое несовершеннолетних детей - <данные изъяты> ФИО15 № рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданская ответственность виновного в дорожно транспортном происшествии водителя автомашины ВАЗ-№, за гост № № РУС, ФИО11 застрахована ООО СО «Микора» согласно страхового полиса ААА №0204861794 выданный ООО СО «Микора» ООО СО «Мир Коммерческого расчета» г.Москва. Истица своевременно обратилась в ООО СО «Микора» СО «Мир Коммерческого расчета г.Москва за страховым возмещением вреда по случаю смерти кормильца. ООО СО «Микора» застраховав гражданскую ответственность ФИО11 виновного в смерти кормильца истицы, свое обязательство возместить ущерб, не исполнило. В судебном заседании установлено, что страховой полис ОСАГО ААА № страхователем которого являлся, ФИО11 принадлежал Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ страхования» ( до 09.2008г. ООО СО «МИКОРА»). У СК ООО «Империя страхования» отозвана лицензия, в связи, с чем не предоставляет услуги страхования по ОСАГО с 2010 года и данная компания не представила материалы страхового дела в РСЛ для производства выплаты возмещение вреда в случае смерти кормильца. Согласно ч.1 п.а ст. 18 главы № ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата но обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: -применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом: -отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности: В связи с изложенным, суд соглашается с требованиями Арсланбековой 3. о необходимости взыскания с ответчика 135 гысяч рублей возмещение вреда в связи со смертью кормильца и 25 тысяч рублей па возмещение расходов на погребение мужа. Суд соглашается с доводами возражения ответчика о необходимости отклонения требований в части взыскания суммы за просрочку исполнения обязательств по следующим основаниям: В соответствии с н.1 ст. 19 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов. Истец 28.06.2011г. обратился в РСА с заявлением компенсационной выплате, но не предоставил в полном объеме перечень документов, подтверждающий ее право на компенсационную выплату. РСА в соответствии с информационными письмами №26435 1-СКО от 07.07.2011г. и №264351 от 02.09.20111"., уведомил заявителя о необходимости представления в РСА недостающие документы. До обращения в суд затребованные документы в РСА истцом не представлены, а потому требования в части взыскании суммы за просрочку исполнения обязательств в размере 12 800 рублей подлежат отклонению. Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру №27 от 01 июля 2011 года от Арсланбековой 3. по соглашению об оказании юридической помощи адвокату Мустафаеву М.А. начислены денежные средства в сумме 20000 рублей (двадцать тысячи). Согласно статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела адвокат Мустафаев М.А. провел подготовительную работ\г по сбору материала, составил исковое заявление, принимал участие в судебных разбирательствах. Истица воспитывает и содержит двух несовершеннолетних детей, кроме как основной работы другого заработка не имеет, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о возмещение расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ: Исковые требования Арсланбековой Зимфира Ихлазовны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании вреда в связи со смертью кормильца, расходы на погребение и расходы на услуги представителя в, сумме 192 800(сто девяносто две тысячи восемьсот) рублей удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (РСА) в пользу Арсланбековой Зимфира Ихлазовны возмещение вреда в связи со смертью кормильца 135 000 (его тридцать пять тысячи) рублей, расходы на похороны в сумме 25 000 (двадцать пять тысячи) рублей и расходы на оплату услуги представителя в сумме 20 000 (двадцать тысячи) рублей, общую сумму в размере 180 000 (сто восемьдесят тысячи) рублей в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда РД в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд. Председательствующий