Гражд. дело №

Р Е ШЕ Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца - директора ГУП «Утамышкий» Ибрагимова А., при секретаре Салаховой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Утамышский» к Шахмерденову Р.З. о взыскании 508519 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Утамышский» обратилось в суд с иском к Шахмерденову Р.З. о взыскании денежных средств, в размере 508519 рублей.

В судебном заседании директор ГУП «Утамышский» Ибрагимов А. пояснил суду, что ответчик с 1998 года работал заведующим центральным складом ГУП «Утамышский» и с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Последний материальный отчет Шахмерденов Р. сдал в декабре 2009 года. Согласно указанного материального отчета у Шахмерденова Р.З. установлена недостача 49 наименований товарно-материальных ценностей на общую сумму 508 519 рублей. Шахмерденов Р.З. собственноручно написал, что за ним имеется остаток на указанную сумму. На основании указанного материального отчета, он своим приказом назначил инвентаризацию. Комиссия ГУП «Утамышский» составила инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанной инвентаризационной описи была составлена сличительная ведомость. Сличительную ведомость подписал Шахмерденов Р.З. Перечисленными документами полностью подтверждена наличие недостачи товарно-материальных ценностей у материально ответственного лица Шахмерденова Р.З. на общую сумму 508519 рублей. Просить удовлетворить его исковые требования и взыскать с Шахмерденова Р.З. в пользу ГУП «Утамышский» 508519 рублей.

При рассмотрении дела ответчик Шахмерденов Р.З. в судебном заседании участия не принимал.

По месту жительства ответчика Шахмерденова Р.З. были направлены телеграммы с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела.

Из поступивших в суд документов усматривается, что ответчик по месту его жительства не проживает, выехал за пределы республики.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, назначив ему адвоката Кархалева В.З. в качестве представителя по правилам ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Кархалев В.З. исковые требования не признал, и просить отказать в удовлетворении.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Ибрагимова А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный ущерб в полном размере, а в соответствии с ч.1 п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или получения им по разовому договору.

Из исследованного в судебном заседании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности усматривается, что указанный договор заключен между совхозом «Утамышский» и заведующим центральным складом Шахмерденовым Р., где последний принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей. Договор подписан обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, суд считает, что Шахмерденов Р.З. должен нести материальную ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, вверенных ему на основании письменного договора.

Согласно материального отчета за декабрь 2009 года материально-ответственного лица Шахмерденова Р.З. выявлена недостача 47 наименований товарно-материальных ценностей на общую суму 460709 рублей. Указанный отчет подписан самим Шахмерденовым Р.З.

Из сличительной ведомости по итогам инвентаризации у материально-ответственного лица Шахмерденова Р.З. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 460709 рублей. Ведомость подписана Шахмерденовым Р.З.

Согласно сличительной ведомости по итогам инвентаризации по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей у Шахмерденова Р.З. на сумму 47810 рублей. Сличительная ведомость подписана самим Шахмерденовым Р.З.

Таким образом, судом установлено, что у материально ответственного лица Шахмерденова Р.З. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 508519 рублей. До настоящего времени недостача товарно-материальных ценностей Шахмерденовым Р.З. не восстановлена. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из представленной суд квитанции при подаче искового заявления истцом ГУП «Утамышский» уплачена государственная пошлина в сумме 8285 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шахмерденова Р.З. в пользу ГУП «Утамышский»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУП «Утамышский» к Шахмерденову Руслану Запировичу удовлетворить.

Взыскать с Шахмерденова Руслана Запировича в пользу ГУП «Утамышский» денежные средства в размере 508519(пятьсот восемь тысяча пятьсот девятнадцать) рублей, а также госпошлину в размере 8285(восемь тысяча двести восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней через районный суд.

Судья: