О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Салаховой С.А., с участием заместителя прокурора Каякентского района Казилова Р.А., представителя администрации МО « Сельсовет Каякентский» Дадашева М.Ю., ответчика Аташева М. Э., его представителя Курбанисмаилова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каякентского района в интересах администрации МО «Сельсовет Каякентский» и неопределенного круга лиц к Аташеву М.Э. об обязании его устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каякентского района обратился в суд с иском в интересах администрации МО «Сельсовет Каякентский» и неопределенного круга лиц к Аташеву М.Э. об обязании его устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора.

В судебном заседании представитель администрации МО «Сельсовет Каякентский» Дадашев М.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не поддержал исковые требования прокурора района, указывая на то, что интересы администрации МО «Сельсовет Каякентский» не нарушены и отказывается от иска, поданного в интересах МО «Сельсовет Каякентский». Одновременно Дадашев М.Ю. подал письменное заявление об отказе от иска подписанное им.

Как следует из искового заявления прокурора, он обратился в суд в интересах МО «Сельсовет Каякентский» Каякентского района и неопределенного круга лиц, из чего следует, что истцом по делу, который является носителем материального права, является МО «Сельсовет Каякентский» Каякентского района.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд, приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выездом состава суда на место постройки забора ответчиком Аташевым М. установлено, что на противоположной стороне улицы, напротив построенного забора Аташевым М. стоит домостроение, принадлежащее ФИО6, ширина улицы на месте постройки забора составляет 12,8 метров, а ширина указанной улицы в других местах составляет 4 метра, 6 метров и 7,4 метров.

Следовательно, интересы ФИО6 возведением забора Аташевым М. не нарушены, поскольку ширина улицы напротив дома ФИО6 расширена.

Прокурор обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, не представлены им в суд доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и интересов неопределенного круга лиц.

Судом, представителю МО «Сельсовет Каякентский» Дадашеву М.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, ч.2 ст.45, 173 и 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя МО «Сельсовет Каякентский» Каякентского района Дадашева М.Ю. от иска.

Производство по делу по иску прокурора Каякентского района в интересах МО «Сельсовет Каякентский» и неопределенного круга лиц к Аташеву М. об обязании его устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного забора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через районный суд в течение 10 дней.

Судья: