17 января 2011года. с.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А. М., с участием представителя истца Алескерова А.А., адвоката ФИО6 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Салаховой С.А., рассмотрев исковое заявление Алескерова А. А. к Рашидову Г.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Алескеров Абакар Ахмедович обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Рашидова Гамзакта Игитхановича материального ущерба и компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО6 полностью поддержал исковые требования своего доверителя и пояснил, что приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рашидов Гамзат Игитханович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По настоящему уголовному делу его доверитель признан потерпевшим и ответчиком была совершена кража одной головы принадлежащему ему КРС, стоимостью 22500 рублей.
В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Рашидов Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение одной головы принадлежащего ему КРС, причинив при этом ему ущерб на сумму 22500 рублей.
Этими же преступными действиями ответчика ему причинен и моральный вред. По мере пропажи коровы, которая приносила его семье ежесуточно от 8 до 10 литров молока, он со своей супругой искал ее, расспрашивал людей, в том числе расспросил и ответчика, неизвестно ли ему, куда пропала корова? Ответчик обманул его сказав, что он не видел. Все эти дни он перенес нравственные страдания, как и перенес такие страдания во время расследования уголовного дела, а также проведения судебного заседания. Неоднократно вызывали его в ОВД по Каякентскому району, допрашивали, при этом он потерял свое время, для выяснения истины по делу. В связи с этим он считает, что компенсация морального вреда в размере 100 000 (сто тысячи) рублей соответствует тем нравственным, моральным и физическим страданиям, которые ему были причинены ответчиком Рашидовым Г.И.
Просит взыскать с Рашидова Гамзата Игитхановича в пользу Алескерова А.А. материальный ущерб в сумме 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей и денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 100000(сто тысячи) рублей.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещённый на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, провести судебное заседание без его участия не просил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Алескерова А.А. о возмещении причинённого ему материального ущерба удовлетворить полностью, а компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из вступившего в законную силу приговора Каякентского районного суда от 24 сентября 2010года следует, что ответчик Рашидов Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и осужден. Потерпевшим по делу признан Алескеров А.А. Свою вину в совершении кражи коровы, принадлежащей истцу Алескерову А.А. ответчик Рашидов Г.И. признал как в ходе предварительного, так и судебного следствия.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Требования истца о возмещении ему материальных затрат в сумме 22500(двадцать две тысячи пятьсот) рублей суд считает подлежащим удовлетворению, так как они подтверждены вступившим в законную силу и исследованным в судебном заседании приговором суда
Требования истца о компенсации ей морального вреда в размере 100000(сто тысячи) рублей суд считает подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, имеет место, и они нанесены, по вине ответчика Рашидова Г.И.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Вместе с тем суд учитывает материальное положение ответчика, который нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, на иждивении имеет четырёх несовершеннолетних детей, отбывает наказание в виде лишения свободы.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст.1101 ГК РФ из требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца. Суд также принимает во внимание, что ответчик после кражи коровы искал её, обращался в правоохранительные органы, допрашивался в органах предварительного следствия и суда в связи с чем, перенёс определённые нравственные страдания. Однако какие либо доказательства, что истец, члены его болели в связи с пережитыми нравственными страданиями или же их здоровью причинён иной ущерб суду истцом и его представителем не представлены их нет и судом таковое не установлено. В связи с этим, требования истца о компенсации морального вреда в сумме 100000(сто тысячи) рублей суд считает чрезмерно большим, не соответствующим перенесённым нравственным страданиям, не разумным не справедливым, не соответствующим характеру причинённых страданий и переживаний.
Исходя из требований закона о разумности и справедливости, характера причинённых нравственных страданий истца суд считает, что с ответчика Рашидова Г.И. в пользу истца Алескерова А.А. следует взыскать в качестве компенсации морального вреда 3000(три тысячи) рублей. В остальной части исковые требования заявителя о компенсации морального вреда суд считает подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алескерова Абакара Ахмедовича к Рашидову Гамзату Игитхановичу о взыскании материального ущерба и о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Рашидова Гамзата Игитханович в пользу Алескерова Абакара Ахмедовича материальный ущерб в сумме 22500(двадцать две тысячи пятьсот) рублей и компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Алескерова А.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Председательствующий А.М.Магомедов.