Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием истцов Алиболатова М.Э и Тулпарова К.И., ответчика Насруллаева А.А.., при секретаре Амиргаджиевой Э.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент гражданское дело по иску Алиболатова М.Э и Тулпарова К.И. к Насруллаеву А.А., о взыскании долга в сумме 210000 (двести десять тысячи) рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Алиболатов Магомедсалим Эминович и Тулпарпов Калимулла Ильясович обратились в суд с исковым заявлением к Насруллаеву Арсену Алиевичу о взыскании долга в сумме 210000(двести десять тысячи) рублей, в том числе в пользу Алиболатова М.Э. 130 000(сто тридцать тысячи) рублей и Тулпарова К.И. 80000(восемьдесят)тысячи рублей, а также взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу в суд настоящего искового заявления.
В судебном заседании истцы Алиболатова М.Э и Тулпарова К.И., полностью поддержали свои исковые требования, просили взыскать их с ответчика в полном объёме, а также взыскать сумму государственной пошлины которые они должны были уплатить.
В судебном заседании истец Алиболатов М.Э. пояснил, что ответчик Насруллаев Арсен Алиевич в конце августа 2010года на автомашине КАМАЗ приехал к ним с Тулпаровым на бахчу в Республику Калмыкию, где они арендовали земельный участок и вырастили арбузы, с просьбой дать арбузы на реализацию. По просьбе Насруллаева А.А. он отдал ему на реализацию арбузы на сумму 130000(сто тридцать тысячи) рублей, а Тулпаров К.И. на сумму 80000(восемьдесят тысячи)рублей. Ответчик Насруллаев А.А. обещал до конца сезона 2010года расплатиться с ними за арбузы, однако по сей день не возвратил, ссылаясь не то, что он попал в ДТП, были расходы и не смог вернуть долг. Он обратился в с заявлением в РОВД, который отказало в возбуждении уголовного дела в отношении Насруллаева А.А. и ему рекомендовали обратиться в суд с исковым заявлением, что он и сделал. В материалах об отказе в возбуждении уголовного дела имеется расписка Насруллаева А.А., написанная им собственноручно о том, что он должен ему 130 тысячи рублей и вернёт их в течении недели.
Истец Тулпаров К.И. дал суду аналогичные с Алиболаитовым М.Э. пояснения подтвердил, что он отдал Насруллаеву А.А. на реализацию арбузы на сумму 80000(восемьдесят тысячи)рублей, а Алиболатов М.Э. на сумму 130000(сто тридцать тысячи) рублей. Ответчик обещал через десять дней по реализации товара расплатиться с ними. Насруллаев обещание не сдержал и по сей день не возвратил указанную сумму денег. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму денег 80000(восемьдесят тысячи)рублей и государственную пошлину в доход государства.
Ответчик Насруллаев Арсен Алиевич исковые требования признал полностью. Он пояснил суду, что в указанных истцами обстоятельствах в конце августа 2010года на бахче в <адрес> он получил от Алиболатова М.Э. по его просьбе арбузы на реализацию в сумме 130000(сто тридцать тысячи) рублей, а от Тулпарова К.И. на сумму 80000 (восемьдесят тысячи) рублей. После реализации сразу же до конца сезона обещал вернуть им деньги. Однако он совершил ДТП, были расходы, связанные с этим и не смог отдать истцам указанный выше долг. Он дал расписку органу дознания, что должен Алиболатову М.Э. 130000(сто тридцать тысячи)рублей. Он обозрел расписку и признаёт, что написал его собственноручно. В настоящее время у него нет возможности сразу выплатить истцам сумму задолженности, по мере возможности он выплатить им долг полностью.
Выслушав мнения истцов, ответчика, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Насруллаева А.А. и материалы гражданского дела, суд считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования Алиболатова М.Э и Тулпарова К.И., по следующим основаниям.
По факту мошеннических действий Насруллаева А.А. истец Алиболатов М.Э. обратился с заявлением в Каякентский РОВД. В возбуждении уголовного дела по собранному материалу отказано за отсутствием состава преступления в действиях Насруллаева А.А. В материалах дела имеется расписка Насруллаева А.А. о том, что он получил для реализации товар от Алиболатова М.Э., должен и обязуется ему выплатить 130000рублей.
Суд исследовал материал об отказе в возбуждении уголовного дела Каякентского РОВД в отношении Насруллаева А.А. Из исследованной в суде расписки выданной ответчиком Насруллаевым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ органу дознания следует, что он дал указанную расписку в том, что должен Алиболатову М.Э. 130000(сто тридцать тысячи)рублей и вернёт их в течение недели.
Из его объяснения в материалах дела также следует, что он в августе 2010года получил от Алиболатова М.Э. товар на сумму 130000рублей на реализацию. В момент получения товара он обещал ему рассчитаться с ним за товар в течение десяти дней. Однако по разным причинам не смог рассчитаться с ним. Обещал до ДД.ММ.ГГГГ оплатить ему долг. Ответчик признал, что расписку он написал собственноручно, объяснение им было прочитано, его пояснения там изложены правильно как он и говорил, с содержанием согласен и подпись в объяснении принадлежит ему.
Из объяснения свидетеля ФИО4 имеющегося в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Насруллаева А.А. следует, что в августе 2010года Насруллаев А.А. получил от Алиболатова М.Э. на реализацию товар на сумму 130000(сто тридцать тысячи) рублей. В его присутствии Насруллаев А.А. обещал Алиболатову М.Э. произвести оплату за товар через десять дней, однако условия договора не выполнил.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Насруллаев А.А. дал расписку, что он должен Алиболатову М.Э. 130000тысячи рублей и возвратить их в течение недели.
В судебном заседании он также дал расписку, что признаёт исковые требования Алиболатова М.Э., а также Тулпарова К.И. и что он действительно в конце августа 2010года получил у Алиболатова М.Э. товар на сумму 130000(сто тридцать тысячи)рублей, а у Тулпарова К.И. товар на сумму 80000(восемьдесят тысячи)рублей.
Таким образом, ответчик признал иск и подтвердил в суде, что доложен истцам соответственно 130000рублей и 80000рублей.
В соответствии со ст.158 ГК РФ сделка совершается устно или в письменной форме(простой или нотариальной). Указанные выше расписки свидетельствуют о совершении между истцами Алиболатовым М.Э. и Тулпаровым К.И. и ответчиком Насруллаевым А.А. сделки.
СЧогласно ст.68ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или другой вещи.
Суд считает, что между сторонами заключён договор займа, услович договора ответчиком нарушены, в связи с несвоевременной уплатой образовавшегося долга, а потому нарушают права и интересы истцов.
В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ, в подтверждение договра займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяюшие передачу ему займодателем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В судебном заседании ответчик Насруллаев А.А. представил суду расписку о получении товара от Алиболатова М.Э. на сумму 130000рублей и от Тулпарова К.И. на сумму 80000рублей. Он признал, что указанную расписку он написал добровольно, без принуждения и подтверждает его содержание.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что до конца сезона 2010 года Насруллаев А.А. должен был возвратить истцам соответственно Алиболатову М.Э. 130000(сто тридцать тысячи)рублей и Тулпарову К.И. 80000 (восемьдесят тысячи)рублей, однако ответчик условия устного договора, предусмотренные расписками нарушил, в предусмотренный срок деньги не возвратил.
В соответствии с ч.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Установлено, что должник Насруллаев А.А. обязан возместить кредиторам Алиболатову М.Э. и Тулпарову К.И. причинённые им в результате неисполнением обязательств убытки.
Судом установлено, что условия договора займа ответчиком не выполнены, долг истцу не возвращён, а потому требования истцов подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Определением суда уплата государственной пошлины в доход государства с истцов Алиболатова М.Э. и Тулпарова К.И. по их ходатайство изложенном в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде отсрочена на шесть месяцев.
Истцы также просят взыскать с ответчика размер государственной пошлины в доход государства.
Размер государственной пошлины, подлежащий оплате составляет: Алиболатов М.Э. доложен был уплатить государственную пошлину в размере 3800рублей, а Тулпаров К.И. 2600(две тысячи шестьсот)рублей, а всего 6400(шесть тысячи четыреста)рублей. Требования истцов о взыскании с ответчика суммы подлежащей оплате государственной пошлины также следует удовлетворить.
Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Алиболатова М.Э и Тулпарова К.И., обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ районный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алиболатова Магомедсалима Эминовича и Тулпарпова Калимуллы Ильясовича к Насруллаеву Арсену Алиевича о взыскании долга удовлетворить полностью.
Взыскать с Насруллаева Арсена Алиевича в пользу Алиболатова Магомедсалима Эминовича сумму долга в размере 130000(сто тридцать тысячи) рублей и в пользу Тулпарова Калимуллы Ильясовича в размере 80 000 (восемьдесят тысячи) рублей.
Взыскать с Насруллаева Арсена Алиевича в пользу государства и зачислить в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6400(шесть тысячи четыреста) рублей.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение 10 суток со дня его вынесения.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Председательствующий А.М.Магомедов.