О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Салаховой С.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонгуровой Т.Ю. к ГУ ОПФ РФ по РД, ГУ-ОПФ в РД по <адрес>, ФГУ «Главное БЮРО медико-социальной экспертизы по РД» об оспаривании действий должностных лиц и взыскании незаконно удержанных пенсии и ЕДВ, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11. 2009года,
УСТАНОВИЛ:
Сонгурова Тотугуш Юсуповна обратилась в суд с иском к ГУП РФ по РД ГУ-ОПФ по РД в <адрес>, Главному бюро медико-социальной экспертизы по РД, о признании незаконными действий ГУ ОПФ РФ по РД в <адрес> и взыскании незаконно удержанных пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11. 2009года.
Решением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сонгуровой Т.Ю. удовлетворены.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, и дело для нового рассмотрения возвращено в тот же суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещались как письмами, так и по телефонной связи и были приглашены на судебное заседание.
Несмотря на это истец в судебное заседание не явился.
Судом дело отложено и повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако и на этот раз надлежащим образом извещённый о необходимости явки в суд истец не явился.
Таким образом, истец будучи два раза надлежащим образом извещённый о необходимости явки в суд, проигнорировал требования суда, и в суд не явился о причинах не явки в суд, не сообщил. Истица не просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу возможны на любой стадии процесса после возбуждения при выяснении судом соответствующих оснований. Следовательно, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд,
руководствуясь п.7 ст. 222, 223,371 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Согуровой Т.Ю. к ГУ ОПФ РФ по РД, ГУ-ОПФ в РД по <адрес>, ФГУ «Главное БЮРО медико-социальной экспертизы по РД» об оспаривании действий должностных лиц и взыскании незаконно удержанных пенсии и ЕДВ, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11. 2009года - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. М. Магомедов.