ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новокаякент 11 августа 2011г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. при секретаре Мирзаева Т.С., с участием представителя истца Ахмедова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДРООСПП «Эксперт +» в защиту интересов неопределенного круга лиц

У с т а н о в и л :

Дагестанская региональная общественная организация по защите прав потребителей – далее (ДРООЗПП) «Эксперт +» обратился в суд с иском к Меджидовой С.Б., о защите неопределенного круга лиц потребителей.

Представитель истца Ахмедов О.М. в судебном заседании иск поддержал полностью и пояснил, что в соответствии со ст.45 Закона РФ « О защите прав потребителей», по направлению ДРООЗПП «Эксперт+» Алибековой З.А. и Гаджиева З.Н. являющихся инспекторами ДРООЗПП, 19 апреля 2011г. была проведена проверка объекта – магазин, расположенного по адресу: с.Инчхе Каякентского района РД, на предмет соблюдения Закона РФ « О защите прав потребителей» и Постановления правительства РФ №5 от 19.01.1998.г., вследствие которой были выявлены грубые нарушения прав потребителей, в частности не представлены:

мМедицинские книжки, информация о режиме работы, сертификаты соответствия требованиям безопастности на реализуемый товар, в реализации имеется товар без маркировки, заключение госпожнадзора, заключение госсанэпидслужбы, кондитерские изделия без срока хранения,

В акте 000447 от 19.04.2011г. все выявленные нарушения были зафиксированы.

С учетом того, что выявленные недостатки являются противоправными и ущемляют законные интересы неопределенного круга потребителей ответчику была предъявлена претензия, в которой было предложено устранить выявленные недостатки и представить соответствующие документы, которые могут служить оправданием обнаруженных проверкой нарушений. Однако ответчиком выявленные нарушения не устранены, Просит суд признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать его прекратить эти действия; Обязать ответчика в течение 10 дней после вступления в силу решения суда опубликовать его в органах печати; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате попомни в размере 5500 рублей.

Ответчик Джабраилов А.М. надлежаще дважды извещенный на судебное заседание не явился причину неявки суду не сообщил, а потому суд принял решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям:

Согласно ст.45 ФЗ « О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять, акты о выявленных нарушениях и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как усматривается из ст.2 п.2.2 Устава Эксперт +, предусмотрено проведение проверок соблюдения прав потребителей и правил торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей с составлением актов для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что проведенная проверка инспекторами «ЭКСПЕРТ + проведена в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей» и Уставом общественной организации.

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2011года инспекторами ЭКСПЕРТ + была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара ответчиком Джабраиловым А.М. ст.Инчхе Каякентского района РД.

В ходе проверки были выявлены нарушения прав потребителей, в частности не представлены :

Медицинские книжки, информация о режиме работы, сертификаты соответствия требованиям безопасности на реализуемый товар, в реализации имеется товар без маркировки, заключение госпожнадзора, заключение госсанэпидслужбы, кондитерские изделия без срока хранения,

В акте 000447 от 19.04.2011г. все выявленные нарушения были зафиксированы.

В соответствии со ст.9 Закона РФ « О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель – должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с п.5 общих положений, правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998.г. №55, продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных, противопожарных правил и других нормативных документов. Судом установлено, что указанные требования ответчиком Джабраиловым А.М. не были выполнены, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

В силу ч.2 ст.46 ФЗ « О защите прав потребителей» при удовлетворении требований о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) противоправными суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга лиц, суд принимает решение о возмещении общественной организации судебных расходов, связанных с рассмотрением дела ( ст.46 ФЗ).

Судебные расходы состоят и государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя ( ст.94 ГПК РФ), объем возмещения, которых предусмотрен ст.100 ГПК РФ, установившей, что стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его письменному, ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик ( ст.88 ГПК РФ).

Хотя ДРООЗПП «Эксперт+» не является участником спорного материального правоотношения, но она является стороной по делу, с наличием особого процессуального статуса, так как пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права на заключение мирового соглашения, поэтому как сторона процесса имеет право требования возмещения расходов по оплате услуг представителя. Несение судебных расходов подтверждено.

В судебном заседании представитель «Эксперт +» просить удовлетворить сумму в размере 5500 рублей с чем суд соглашается.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Ст.333.19 НК РЙФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера пошлина составляет 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-236 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Иск дагестанской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Эксперт +» удовлетворить полностью.

Признать действия Джабраилова Ахмеда Муртузалиевича противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать его прекратить эти действия. Обязать ответчика в течение 10 дней после вступления в Вилу решения суда опубликовать его в средствах массовой информации.

Взыскать с Джабраилова Ахмеда Муртузалиевича в пользу дагестанской региональной общественной организации защиты прав потребителей « Эксперт +» расходы по оплате помощи представителя в размере 5500 рублей, с перечислением на расчетный счет 40703810200000000287 КБ СР «Дагестан» ООО кор\с30101810500000000769 БИК 048209769 ИНН 0541029014 КПП 054101001.

Взыскать с Джабраилова Ахмеда Муртузалиевича государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каякентский районный суд в судебную коллегию Верховного суда РД в течение десяти суток.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов