Именем Российской Федерации

29 июня 2012года. с.Новокаякент.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А. М., с участием истицы Агаевой С.У., при секретаре Амиргаджиевой Э.А. рассмотрев исковое заявление Агаевой С.У. к Исламову Э.Ш. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

У с т а н о в и л:

Агаева Сайдат Умаевна обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Исламова Эдика Шаприевича материального ущерба причинённого преступлением.

В судебном заседании истица Агаева С.У. полностью поддержала исковые требования и пояснила, что приговором Каякентского районного суда РД от 14 марта 2012 года ответчик Исламов Эдик Шапиевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч.2, 119 ч.1, 167 ч.2,119 ч.1,167 ч.2,158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначено ему наказание в виде 8(восьми) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу она-Агаева С.У. признана потерпевшей и ответчиком был совершён поджог принадлежащей ей автомашины, стоимостью 160000(сто шестьдесят тысячи)рублей.

Из приговора по уголовному делу следует, что Исламов Э.Ш. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах: 06.11.2011 года, примерно в 01 часа, в с. Новокаякент Каякентского района Республики Дагестан, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, облил бензином автомашину ВАЗ № за государственными регистрационными знаками № РУС, принадлежащая Агаевой С.У., которая была припаркована на ул. Новая, и поджег указанную автомашину, тем самым причинил Агаевой С.У. значительный материальный ущерб на сумму 160000(сто шестьдесят тысячи) рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Исламов Эдик Шапиевич виновным себя по существу предъявленного обвинения по эпизоду поджога автомашины истицы Агаевой С.У. признал полностью и показал, что он признаёт себя виновным по эпизоду вменённого ему преступления, то есть в совершении умышленного уничтожения путем поджога автомашины ВАЗ № за государственными регистрационными знаками № РУС, принадлежащей Агаевой С.У., которая была припаркована на ул. <адрес>, с.Новокаякент, Каякентского района РД. Данное преступление он совершил назло Агаевой С.У.

Так, потерпевшая Агаева Сайдат Умаевна в судебном заседании полностью подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия и показала, что ночью 06.11.2011 года, она находилась в своем доме, и не спала. Около 02 часа, смотрела фильм на компьютере. В один момент, она услышала звук как будто что -то взорвалось. Осмотрев все комнаты, она убедилась в том, что в доме все в порядке. После она увидела с окна свет на улице. Посмотрев в окно, она увидела, что горит его автомашина ВАЗ № серебристого цвета, за государственными номерными знаками № 05 рус, которая была припаркована возле ее дома. Она сразу побежала к соседям, и стала звать на помощь. Соседка вызвала пожарных. Машина полностью сгорела. В ходе следствия она узнала, что автомашину поджёг Исламов Э. Ш.

Из акта экспертного исследования №1968/2 от 07.12.2011 г. следует, что автомобиль ВАЗ 2110 № № РУС, восстановлению не подлежит. И его стоимость восстановительного ремонта складывается из рыночной стоимости аналогичного автомобиля, которая составляет 160000 рублей.

Из технического заключения № 22/03-06/149 от 09.11.2011 года следует, что имеются два независимых очага пожара, которые расположены в передней и задней части автомобиля. Версии возникновения пожара по неосторожности и по электротехническим причинам, исключаются. Пожар в данном автомобиле произошел в результате внесения постороннего источника зажигания извне, то есть поджога.

Данное заключение подтверждают признательные показания Исламова Э.Ш. в том, что он поджёг указанный автомобиль с двух мест, с передней и задней сторон.

В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что исламов Э.Ш.. совершил, поджог принадлежащей ей автомашины, причинив при этом ему ущерб на сумму 160000(сто шестьдесят тысячи)рублей..

Просит взыскать с Исламова Эдика Шапиевича в её пользу материальный ущерб в сумме 160000(сто шестьдесят тысячи)рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённый на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, провести судебное заседание без его участия не просил. Он отбывает наказание по приговору суда.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истицы, проверив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Агаевой С.У. о возмещении причинённого ей материального ущерба удовлетворить полностью.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вступившего в законную силу приговора Каякентского районного суда от 1 марта 2012 года следует, что ответчик Исламов Э.Ш.. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч.2, 119 ч.1, 167 ч.2,119 ч.1,167 ч.2,158 ч.3 п. «а» УК РФ и осужден. Потерпевшей по делу признана Агаева С.У. Свою вину в совершении поджога автомашины, принадлежащей истице Агаевой С.У. ответчик Исламов Э.Ш. полностью признал, как в ходе предварительного, так и судебного следствия.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, являющимся в соответствии с ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменным доказательством по делу, установлено, что Исламов Э.Ш. совершил поджог автомашины, тем самым причинил истице Агаевой С.У. материальный ущерб на указанную выше сумму 160000(сто шестьдесят тысячи)рублей.

В соответствии с ч.1ст.1064 ГК РФ «Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред».

Совокупность указанных выше доказательств, свидетельствует о том, что исковое заявление Агаевой С.У. в части возмещения материального ущерба, следует удовлетворить.

Требования истца о возмещении ему материальных затрат в сумме 160000(сто шестьдесят тысячи) рублей суд считает подлежащим удовлетворению, так как они подтверждены и исследованным в судебном заседании доказательствами и вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197, 233-236 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агаевой Сайдат Умаевны к Исламову Эдику Шапиевичу о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Исламова Эдика Шапиевича в пользу Агаевой Сайдат Умаевны материальный ущерб в сумме 160000(сто шестьдесят тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Председательствующий А.М.Магомедов.