РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Кадыровой Г., с участием инспектора дорожно патрульной службы ОБДПС ГИБДД МВД по РД Исламова Султан Абдулмуслимовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меджидова Д.Д. на административное постановление мирового судьи судебного участка №61 от 05.10.2011.г.

У с т а н о в и л

Меджидов Д.Д. постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 05 октября 2011 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Как следует из представленного суда протокола об административном правонарушении, Меджидов Д. на 882 км+ 710 м., на ФАД «КАВКАЗ» 10.09.2011г., в 16 часов 34 минут, управляя автомашиной ВАЗ21124 за госрегзнаками К 677 НН 05 рус., совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3 и 11.4 ПДД, т.е. управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и ехал по встречному движению пересекая сплошную линию горизонтальной разметки, обгоняя при этом попутный автотранспорт. Своими действиями нарушил 1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Меджидов Д.Д. не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просит суд об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Надлежаще извещенный Меджидов Д.Д. на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Из содержания жалобы Меджидов Д.Д. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Так, из жалобы следует, что Меджидов Д.Д. не успел завершить маневр обгона ТС из-за идущей впереди автомашины BMW водитель которой также вышел на обгон, что и стало причиной затянувшегося маневра. Все, что мог сделать для возврата на свою полосу, это применить экстренное торможение и в худшем случае вклиниться в идущую колонну автомобилей, чем бы создал аварийную ситуацию и общественную опасность.

Завершив маневр обгон путем пересечения сплошной горизонтальной дорожной разметки, не создал аварийную ситуацию и не нарушил общественную опасность.

Инспектор дорожное патрульной службы ОБДПС ГИБДД МВД по РД Исламов И. суду показал, что 10.09.2011 года в отношении Меджидова Д.Д. составлен административный протокол за нарушение правил дорожного движения, предусмотренное 1.1 ПДД. Водитель Меджидов Д.Д. управляя транспортным средством на 882 км +710 м. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при наличии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1 на опасном участке дороги (перекрестке), чем зафиксировано фотофиксацией БИНАР-0316, которая прошла проверку 15.07.2010 года.

Административный материал в отношении Меджидова Д.Д. составлен в соответствии с административным законодательством, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив доводы жалобы Меджидова Д.Д. выслушав мнение инспектора ОБДПС МВД по РД Исламова И., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к следующим выводам:

Так, в соответствии со ст.24 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3) Меджидов Д.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Нарушение водителем Меджидовым Д.Д. правил дорожного движения предусмотренное ст.11. ПДД, зафиксировано фотофиксацией на л.д.4-5.

Согласно правил дорожного движения 1.1. которым гласит: - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Протокол об административном правонарушении в отношении Меджидова Д.Д. составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Судом первой инстанции, правильно квалифицированы действия Меджидова Д.Д. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и в пределах санкции вмененной статьи назначена мера административного наказания.

В административном деле имеется надлежащее уведомление Меджидова Д.Д. о дне рассмотрения дела на л.д.9., в связи, с чем доводы жалобы не нашло подтверждение в судебном заседании апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не нарушены требования административного законодательства, а потому решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 ч.1.п.1 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Жалобу Меджидова Данил Даудгаджиевича на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 05 октября 2011 года о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в надзорную инстанцию Верховного суда РД.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов