ДЕЛО № Судья: Алибеков Г.К. РЕШЕНИЕ с.Новокаякент ДД.ММ.ГГГГ Каякентский районный суд РД в составе судьи Гаджимурадова М.М. при секретаре Салаховой С. с участием представителя Гичиуланова Р.Ш. – адвоката Кархалева В. по доверенности и ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 21.03.2011г. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 21.03.2011г. Гичиуланов Р.Ш. признан административно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Не согласившись с решением суда первой инстанции Гичиуланов Р.подал жалобу. Представитель Гичиуланова Р.Ш. адвокат Кархалев В. в судебном заседании пояснил, что 10.02.2011г. доверитель управляя автомашиной ВОЛЬВО № за госрегзнаками К № ХН 05 рус на северном обходе дороги г.Буденовска частично левыми колесами автомашины при крутом повороте выехал на встречную полосу движения и сразу перестроился на свою полосу движения, не создавая помех, аварийную ситуацию другим транспортным средствам. Судебным решением первой инстанции Гичиуланов Р.Ш. правомерно признан административно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначенная мера наказания является чрезмерно суровой. Автомашина, на котором Гичиуланов Р.Ш. работает водителем принадлежит на праве собственности ООО «Юг-Транс», имеет заработную плату в размере десять тысяч рублей в месяц, другой работы, заработка не имеет. На иждивении находятся несовершеннолетние дети. Административное правонарушение, допущенное Гичиулановым Ш.Р. является малозначительным т.к. путем частичного выезда на встречную полосу движения не создал помех другим транспортным средствам или аварийную ситуацию, просит производство по делу прекратить Суд, выслушав мнение представителя Гичиуланова Р.Ш., адвоката Кархалева В. исследовав административный материал, приходит к следующему: Протокол об административном правонарушении № 26 СК 107534 от 10.02.2011г. в отношении Гичиуланова Р.Ш, составлен по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, за нарушение п.1.3 правил дорожного движения, водитель, управляя транспортным средством, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, что повлекло выезд в нарушение ПДД на встречную полосу. В графе объяснение административного протокола имеется запись, при крутом повороте пол метра, пересек полосу сплошную, - согласен, подпись (л.д.2). С содержанием административного протокола и фотоснимками (л.д.3,4) представитель Гичиуланова Р.Ш. согласился, и пояснил, что управляемая им автомашина не полностью выехала на встречную полосу движения, а частично, левыми колесами, своими действиями аварийную ситуацию и помех другим транспортным средствам не создавал. Из протокола об административном правонарушении в графе «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» указано, что использован прибор БЕРКУТ ВИЗА 0612291 свидетельство 000974 до 25.02.2011г., проверен по АВД, участок 2717. Из фотофиксаций (л.д.3-4), автомашина ВОЛЬВО за гост № № ХН 05 рус, следуя по автодороге 10.02.2011.г. в 09 часов 40 минут левосторонними колесами выехал на встречную полосу движения, осмотрев фотоснимки Гичиуланов Р. пояснил, что в момент фотофиксаций управлял автомашиной. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «ОБГОН ЗАПРЕЩЕН», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» а также дорожной разметки 1.1 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Выезд запрещен», повлекшее во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. (Постановление Верховного суда РФ от 11.11.2008г. №23). Диспозиция ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Из материалов дела и в судебных инстанциях установлено, что Гичиуланов Р. следуя на управляемом им автомобиле, при длящемся опасном повороте частично выехал на встречную полосу движения путем пересечения сплошной горизонтальной разметки. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090 (далее правила, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал Гичиуланова Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. При наличии малолетних детей, административно привлеченного лица, раскаяния, отсутствия другого места работы, заработка, профессии, отсутствия наказаний за административные правонарушения, суд апелляционной инстанции считает, что эти обстоятельства согласно ст.4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Нарушение правил дорожного движения Гичиулановым Р.Ш. не повлекло создание аварийной ситуации и помех другим транспортным средствам, а потому его деяние с учетом смягчающих обстоятельств, согласно ст.2.9 КоАП РФ, является малозначительным, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, районный суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 21.03.2011.г. о признании Гичиуланова Руслан Шапиевича виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в надзорную инстанцию Верховного суда РД. Председательствующий М.М.Гаджимурадов