ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Новокаякент 18.04.2011г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. с участием Магомедова Басир Магомедовича, при секретаре Салаховой С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на административное постановление судьи судебного участка №60 Каякентского района РД от 24 июня 2010г.

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Каякентского района РД от 24 июня 2010года, Магомедов Б.М., признан административно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Магомедов Б.М. подав жалобу в суде апелляционной инстанции, пояснил, что жалобу на решение суда первой инстанции не подавал, подпись в жалобе ему не принадлежит, не настаивает на его рассмотрение, просить производство прекратить.

Допрошенный в качестве свидетеля Магомедов М.Б, суду пояснил, что Магомедов Б.М. его родной сын, жалобу на административное постановление не имея полномочий подавал сам лично, подпись в жалобе принадлежит ему.

Суд, выслушав мнение Магомедова Б. допросив свидетеля, считает подлежащим прекращению производство по делу в связи подачей жалобы лицом не наделенным полномочиями.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1,30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В судебном заседании установлено, что Магомедов Б.М, жалобу на административное постановление мирового судьи судебного участка №60 Каякентского района РД от 24.06.2010.г. не подавал и других не уполномочивал, в судебном заседании не настаивает на рассмотрении поданной жалобы, а потому отпадает процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайства и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения ( обзор судебной практики Верховного суда РФ от 27.09.2006.г.).

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №60 от 24.06.2010г., поданная не уполномоченным лицом, отказ от данной жалобы подлежит принятию с последующим прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Магомедова Басира Магомедовича на постановление мирового судьи судебного участка №60 от 24.06.2010г. о признании административно виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, дальнейшим производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов