АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

30 01.2012года с.Новокаякент.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием представителя лица подавшего апелляционную жалобу Латипова К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент Каякентского района РД, дело по апелляционной жалобе Ллатипова К.Ш. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района от 03.11.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района Алибекова Г.К. от 03.11.2011 года, Латипов Казибек Шарапович признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации, в качестве юридического лица и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей.

Считая указанное взыскание незаконным, Латипов К. Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав Латипова К.Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит решение мирового судьи обоснованным и законным, а апелляционную жалобу Латипова К.Ш. подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном от 03.11.2011 года следует, что Латипов К.Ш. признан виновным и привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000(одна тысячи) рублей.

Постановление об административном правонарушении в отношении Латипова К.Ш. вынесено мировым судом судебного участка № 60 03.11.2011года. В тот же день копия постановления направлена Латипову К.Ш.письмом № 1172 по месту его жительства по адресу: Каякентский район с. Усемикент. Апелляционная жалоба подана Латиповым К.Ш. 17.01.2012года, то есть по истечении двух месяцев и 14 дней. Его доводы о неполучении копии постановления не обоснованны и опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 2статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Никаких доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления Латиповым К.Ш. в суд не представлены, и их нет.

Следовательно, сроки обжалования постановления мирового суда Латиповым К.Ш. пропущены.

Более того, Латипов К.Ш.. в своей жалобе признаёт, что он не является предпринимателем, и реализовал сельскохозяйственные продукты (яблоки) на колхозном рынке с. Сергокала, выращенные на своём участке в личном подсобном хозяйстве.

Из жалобы следует, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

При вынесении решения суд первой инстанции правильно оценил все доказательства по делу, дал им правильную юридическую оценку и вынес обоснованное решение.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №60 от 03.11.2011 года о признании Латипова К.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и наложение на него административного штрафа в размере 1000(одна тысячи)рублей, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и оснований для её отмены не находит.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,

Р Е ШИ Л :

Постановление мирового суда судебного участка № 60 от 03 ноября2011 года о наложении административного штрафа на Латипова Казибека Шараповича по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в сумме 1000(одна тысячи) рублей за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации, в качестве юридического лица, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Латипова К.Ш. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья А.М.Магомедов.