Решение об изменении постановления мирового судьи



ДЕЛО

Судья: Алимурадов М.А.

с.Новокаякент 06 апреля 2012.г.

РЕШЕНИЕ

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. при секретаре Казбекове К.Э. с участием адвоката Кархалева В. по ордеру №__ от 06.04.2012.г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаджиева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от 26 марта 2012г. об административном правонарушении предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от 26.03.2012.г. Гаджиев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 кодекса об административных правонарушениях, а именно: управление автомашиной «Вольво» за г\н рус с прицепом в нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения – за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с решением мирового суда, Гаджиев М.М. обжаловал.

Надлежаще извещенный Гаджиев М.М. на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, причину неявки суду не сообщил и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

Из содержания жалобы, дело судом первой инстанции разрешен без надлежащего извещения и без его участия, а потому не смог представить доказательства о своей невиновности в совершении административного правонарушения.

При проверке документов на транспортное средство с работниками ДПС возник спор, не слушая его объяснения о невиновности, принципиально составили административный протокол об административном правонарушении.

С момента возбуждения в отношении него административного производства и до окончания рассмотрения материала в суде первой инстанции, дело велось необъективно, односторонне и без вызова свидетелей.

Просить решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Адвокат Кархалев В. представляющий интересы Гаджиева М. суду показал, что вина его доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, материалами дела полностью доказана. Назначенная мера наказания при отсутствии отягчающих обстоятельств в отношении Гаджиева М. является слишком суровой, просит изменить решение суда первой инстанции, с назначением административного наказания в виде штрафа.

Суд, исследовав административное дело, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.24 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3) Гаджиев М.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ, то есть, управляя транспортным средством ВОЛЬВО за государственными номерными знаками К 103 РВ 05 рус с полуприцепом Щмиц г\н АЕ 597605 который перевозил груз согласно товара транспортной накладной и свидетельства о регистрации масса которого превысила 43 тонн 094 кг, без специального разрешения п.п.23.5.

Согласно товара транспортной накладной (л.д.4) водитель Гаджиев М.М. в г.Новороссийске Краснодарского края с ООО «Си Стар Ново» загрузил на свое транспортное средство «Вольво» мандарины в количестве 27214 кг, грузополучателю г.Москва ООО «Метекс».

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства разрешенная масса без нагрузки для автомобиля составляет 7500 кг для прицепа 8380 кг, л.д.5.

Таким образом, выводы мирового суда о виновности Гаджиева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

В административном деле на л.д.16 имеется почтовое отправление об извещении Гаджиева М.М. о рассмотрении дела, где в графе вручено 16.03.2012.г. имеется подпись получателя Гаджиева. Судом первой инстанции, при наличии надлежащего извещения Гаджиева М.М. правомерно рассмотрено административное дело.

Доводы жалобы о том, что дело судом первой инстанции рассмотрено без надлежащего извещения административно привлеченного лица не нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

В то же время доводы представителя Гаджиева М. адвоката Кархалева В. о том, при отсутствии отягчающих обстоятельств дела, назначенная мера наказания является чрезмерно суровой, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Из материалов дела Гаджиев М.М. ранее к административной ответственности не привлекался, другой работы кроме как вождение транспортных средств не имеет, в Каякентском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по РД в отношении него исполнительное производство не зарегистрировано, задолженности не имеет.

Суд апелляционной инстанции считает, что в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств в действиях Гаджиева М.М. назначенная мера наказания подлежит изменению на более мягкое наказание, в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от 26.03.2012.г. о признании Гаджиева Мурада Магомедшапиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и назначения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца изменить.

Признать Гаджиева Мурада Магомедшапиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме две тысячи рублей в доход государства.

Решение может быт обжаловано в надзорную инстанцию Верховного суда РД, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов