Судья: М.А.Алимурадов

ДЕЛО12-12\2012

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Казбекове К.Э., с участием Ибрагимова М.М., его представителя Ибрагимова М.М. по доверенности, инспектора ИДПС Велимагомедова Ф.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от 29.02.2012г., которым Ибрагимов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от 29.02.2012г. Ибрагимов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ибрагимов М.М. подал жалобу и суду показал, что основанием для привлечения его к административной ответственности является протокол об административном правонарушении 05 СК 542029 от 22.01.2012.г.

Из административного протокола, управляя автомашиной ГАЗ 33023 за гос. номерами М 235 ЕК 05 рус, 22.01.2012.г. в 14 часов 01 минут, на ФАД «Кавказ» 908+150 м, совершил нарушение предусмотренное п.1.3, 11.4 ПДД, т.е управляя автомашиной в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен» с протяженностью 3,5 км, выехал на полосу встречного движения.

Административный протокол составлен в отношении него, с неправильным указанием года рождения 17.03.1982 года, он родился 1992году, а потому не имеет правовую силу. До совершения маневра обгон впереди едущего транспортного средства дорожный знак «Обгон запрещен» установленный с правой стороны на обочине по ходу движения видел, но после завершения сплошной горизонтальной дорожной разметки, на разделительной пунктирной линии совершил обгон, т.к. зоны действия дорожного знака на расстояние 3,5 км, под знаком Обгон запрещен» не был установлен.

Вину в совершении административного правонарушения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» признает, действия должны быть квалифицированы на ст.12.16 КоАП РФ.

Судом первой инстанции о дне рассмотрения дела был надлежаще извещен, находился в судебном участке, но судебное разбирательство 29.02.2012.г. не состоялось, в связи отсутствием судьи, на следующий день ему вручили копию постановления от 29.02.2012.г.

Просить решение суда первой инстанции отменить и переквалифицировать действия на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Инспектор ИДПС 7-го взвода ОБУГАИ Велимагомедов Ф.С. просить отказать в удовлетворении жалобы Ибрагимова М.М. с оставлением решения суда первой инстанции по следующим основаниям:

Протокол об административном правонарушении от 22.01.2012.г. в отношении Ибрагимова М.М. составлен за нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон Запрещен» в зоне действия 3,5 км.

Неправильное отражение года рождения административно привлеченного лица Ибрагимова М.М. не может служить основанием для удовлетворения жалобы и отмене судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым отклонить требования жалобы и оставление решения суда первой инстанции без изменения по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от 29.12.2012.г. Ибрагимов М.М. признан административно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Основанием для принятия вышеуказанного решения судом первой инстанции явилось протокол об административном правонарушении 05 СК 542029 от 22.01.2012.г. и фотоснимки. л.д.3-5.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы Ибрагимова М.М. о том, что неправильное указание года рождения при правильном отражении остальных данных о личности должно служить основанием для признания протокола об административном правонарушении не допустимым доказательством по следующим основаниям:

В судебном заседании Ибрагимов М.М. не отрицает, о том, что административный протокол составлен в отношении него, с содержанием ознакомлен под роспись, копию надлежаще получил.

Путем исследования паспорта на Ибрагимова М.М. установлено, что год его рождения 1992 год, а не 1982 год как указано в административном протоколе, указанный пробел устранен в суде апелляционной инстанции, оно не может, служит основанием для удовлетворения жалобы в указанной части.

Довод жалобы о том, что 29.12.2012.г. не состоялся судебное разбирательство по данному делу не нашло свое подтверждении в судебном разбирательстве апелляционной инстанции.

Как следует из судебного решения первой инстанции решение вынесено 29.02.2012.г., Ибрагимов М.М. надлежаще судебной повесткой л.д.11. о дне рассмотрения дела извещался, данное обстоятельство не опровергается административно привлеченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, о явке к мировому судье судебного участка №118 Каякентского района Ибрагимов М.М. извещался судебной повесткой (л.д.11).

Меры, необходимые для извещения Ибрагимова М.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были предприняты, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями часть 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что действия должны быть переквалифицированы на ст.12.16 ч.1 КоАП РФ не находят свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Согласно справки л.д.6 на основании предписания Республиканского ГБДД от 17 ноября 2011года дорожные знаки «Обгон запрещен 3.20» перенесен с 907+700 на 909+00 км ФАД слева с табличкой зона действия 3,500 км.

Из протокола об административном правонарушении Ибрагимов М.М. управляя транспортным средством, совершил нарушение ПДД на 908+150 м. ФАД «КАВКАЗ».

Из фототаблицы л.д.4 зона действия дорожного знака 3,5 км, Ибирагимов М. не отрицает, что до совершения маневр обгон впереди едущего транспортного средства заметил на правой обочине по ходу движения запрещающий дорожный знак, но в связи с завершением сплошной горизонтальной дорожной разметки совершил обгон.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20» «Обгон запрещен» категорически запрещает водителям транспортных средств совершать маневр обгон впереди едущего транспорта в зоне его действия.

Зона действия дорожного знака 3.20 определен знаком 3,5 км. фототаблица л.д.4.

Действия Ибрагимова М.М. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ правильно квалифицировано.

Таким образом доводы жалобы Ибрагимова М. о необходимости переквалификации действия на ст.12.16 КоАП РФ не находят свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.

Постановление о привлечении Ибрагимова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечении к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ибрагимову М.М. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь стю.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от29.02.2012.г. о признании Ибрагимова Магомедали Магомедкамиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана надзорная жалоба в Верховный суд РД.

Председательствующий М.М.Гаджимурадов