Р Е Ш Е Н И Е

03 августа 2011 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тавсултанова Асултана Хасаиновича, 21.08.1989 года рождения, проживающего по адресу: с. Новокаякент, Каякентского района, РД на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К. от 21 июня 2011 года Тавсултанов А. Х.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Тавсултанов А.Х. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, и просить отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Тавсултанов А.Х. пояснил, что 05.05.2011 года, он управлял а/машиной, его остановили работники милиции и составили протокол об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении в отношении него, мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, без его надлежащего уведомления. Какого-либо письма или других документов о вызове его в мировой суд Каякентского района, он не получал, поэтому он не знал о месте и времени рассмотрения дела. Административное дело в отношении него рассмотрено без его участия и надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела. На момент составления протокола об административном правонарушении он отрицал употребление спиртных напитков и отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но несмотря на это его освидетельствовали. Просить удовлетворить его жалобу.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление мирового судьи, о привлечении к административной ответственности Тавсултанова А. вынесено без достаточной проверки обстоятельств совершенного административного правонарушения и его доводов о его невиновности. В связи с чем, указанное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям.

В силу ст.1.5 ч.3 и 4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола 05 СК 283680 об административном правонарушении от 05.05.2011 года Тавсултанов А.Х. управлял а/машиной в состоянии алкогольного опьянения и его действия квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В указанном же протоколе имеется собственноручно выполненная запись Тавсултанова А. о том, что он спиртное не употреблял и с материалами не согласен.

Из протокола 05 СК №005243 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2011года следует, что Тавсултанов А. отказывался пройти медицинское освидетельствование.

Из акта 05 СЕ №003201 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2011 г. следует, что Тавсултанов А.Х. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля Ханбабаев М.Х. пояснил суду, что в мае 2011 года, примерно в 12 часов ночи, на ул. Орджоникидзе г. Махачкала его остановили работники ДПС и проверили документы на управление а/машиной. Там же инспектор ДПС сказал, что водителя а/машины они хотят отвезти к наркологу и попросили подписаться в качестве свидетеля в протоколе. С представленным ему на обозрение протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.05.11г. на л.д.5 он ознакомился, подпись напротив его фамилии в протоколе выполнена им. С ним вместе в тот день находился его двоюродной брат Магомедов Р., который также подписался в протоколе. Тот водитель, которые работники милиции хотели отвезти к наркологу, возмущался, говорил, что он не употреблял спиртное и отказывался пойти к наркологу.

Совокупность вышеперечисленных доказательств, свидетельствуют о том, что Тавслутанов А. отказывался выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах возникших у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения(далее –ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

Следовательно, при указанных выше обстоятельствах инспектору ГИБДД составившему протокол об административном правонарушении следовало квалифицировать действия Тавсултанова А.Х. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности Тавсултанова А.Х. при вышеуказанных обстоятельствах не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Тавсултанова Асултана Хасаиновича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К. от 21 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Тавсултанова Асултана Хасаиновича по части 1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: