Р Е Ш Е Н И Е 16 сентября 2011 года с. Новокаякент Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Пашаева Тимурлана Багаутдиновича, 05.05.1991 года рождения, проживающего по адресу: с. Каякент, ул. Мирзабекова, 11 Каякентского района, РД на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К. от 31 августа 2011 года Пашаев Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Пашаев Т.Б. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, и просить отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. В судебном заседании Пашаев Т.Б. пояснил, что 03 августа 2011 года на берегу моря его остановили сотрудники ГАИ и составили протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. А/машина принадлежала его зятю Гульбавматову А. Гульбавматов А. был в нетрезвом состоянии и поэтому он сел за руль указанной а/машины. В тот день он спиртных напитков не употреблял. Сотрудники милиции его отвезли в Каякентскую ЦРБ и освидетельствовали на предмет наличия алкоголя. Копию акта освидетельствования ему не вручили и не согласен с актом освидетельствования, так он в тот день спиртных напитков не употреблял. Просить удовлетворить его жалобу. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выноситься одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Постановление мирового судьи, о привлечении к административной ответственности Пашаева Т.Б., вынесено без достаточной проверки обстоятельств совершенного административного правонарушения, без проверки доводов самого заявителя о его невиновности. В связи с чем, указанное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям. В силу ст.1.5 ч.3 и 4 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с частью 1 ст.12.8 КоАП РФ к административной ответственности подлежит, лицо управляемое транспортным средством в состоянии опьянения. Как следует из материалов административного дела на момент составления протокола, и в последующем Пашаев Т.Б. отрицал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, к чему свидетельствует выполненная в протоколе об административном правонарушении от 03.08.2011г. запись «от объяснения и от подписи отказался». В качестве доказательств, подтверждающих вину Пашаева Т.Б.. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному делу приложен акт №012803 медицинского освидетельствования от 03.08. 2011г. Из исследованного в судебном заседании акта №012803 от 03.08.2011г. составленного в отношении Пашаева Т.Б. усматривается, что кожные покровы чистые, ранений ушибов нет, следов от инъекций нет, поведение хорошее, сознание ясное, нарушений артикуляции нет, кожные покровы и видимые слизистые без изменений, походка обычная, в позе Ромберга устойчив, дрожание век, языка и пальцев рук нет, освидетельствование произвела врач Мустафаева и пришла к заключению « установлена состояние опьянения». Указанный акт подписан врачом и заверен печатью медицинского учреждения. Однако указанный акт не содержит результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. В силу пунктов 16 и 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475 определение состояния опьянения проводиться в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пунктов 7, 11, 15 и 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. №308 ( в ред. приказа от 25.08.2010г. №724н) при освидетельствовании могут использоваться зарегистрированные изделия медицинского назначения индикации и измерения и медицинские технологии, разрешенные к применению. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт. На основании результатов освидетельствования выноситься заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выноситься при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. Таким образом, акт медицинского освидетельствования от 03 августа 2011 года составлен с нарушением вышеназванных Правил Правительства РФ и Инструкции Министерства здравоохранения и социального развития РФ. В соответствии с частью 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Следовательно, акт медицинского освидетельствования от 03.08.2011г. составленный без исследования выдыхаемого воздуха Пашаева Т.Б. на алкогольное опьянение с использованием зарегистрированных изделий медицинского назначения индикации и измерения не может служит объективным доказательством по делу. В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (ред. от 11.11.08г.) «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами(показаниями свидетелей). Кроме вышеназванного акта, материалы административного дела не содержит, каких-либо доказательств, свидетельствующих об управлении Пашаевым Т.Б.. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи следует признать незаконным и подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Пашаева Т.Б. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья, Р Е Ш И Л: Жалобу Пашаева Тимурлана Багаутдиновича удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К. от 31 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Пашаева Тимурлана Багаутдиновича по части 1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев отменить, и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях, состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: