Решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи



Адм. дело

Р ЕШ Е Н И Е

01 августа 2011 года с. Новокаякент

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гаджиева Изамутдина Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: с. Каякент, ул.М.Гаджиева, дом 79 Каякентского района РД, на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К. от 13.07. 2011 года Гаджиев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Гаджиев И.М. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи обратился с жалобой в Каякентский районный суд РД и просить отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Гаджиев И.М. при рассмотрении указанного дела, участия не принимал, хотя надлежащим образом он был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

В своей жалобе об отмене постановления мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К. Гаджиев И.М. указывает на то, что административное дело в отношении него рассмотрено без его надлежащего уведомления и участия, и не оспаривает совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав доводы Гаджиева И.М. указанные в жалобе, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ к административной ответственности подлежит лицо - водитель оставивший в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.06.2011 года водитель Гаджиев И.М. управляя транспортным средством в нарушение пунктов 9.10, 2.5 ПДД при совершении обгона из-за несоблюдения бокового интервала совершил касательное столкновение с транспортным средством «Тойота-Авенсис» и затем скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

Из объяснения Гаджиевой З.И. усматривается. что она ехала за рулем а/машины «Тойота –Авенсис» за гос. номером К 361 ОК со стороны г. Махачкала в г. Дербент. В населенном пункте с. Н. Викри Каякентского района, с левой стороны ее начала обгонять какая-то синяя иномарка. При этом, прижимая ее к обочине прочесала левый бок ее а/машины. Водитель указанной а/машины не остановившись уехал.

Из объяснения Гаджиева И.М. от 20 мая 2011г.(л.д.10) усматривается, что примерно 27.04.11г. он ехал за рулем а/машины марки «Форд- Мондео» за гос. номерами Е 364 ТР 05 РУС по ФАД «Кавказ». Он решил совершить обгон а/машины марки «Тойота-Авенсис», при этом указанная а/машина зацепила его а/машину.

Таким образом, в своем объяснении Гаджиев И.М. не отрицает столкновение его а/машины с а/машиной марки « Тойота –Авенсис» под управлением Гаджиевой З.И.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой и тем самым опровергаются доводы Гаджиева И.М. о том, что он после столкновения а/машин останавливался на обочине

Вышеперечисленные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных доказательств подтверждают вину Гаджиева И.М. в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гаджиева И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Гаджиеву И.М. назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Также, не состоятельны доводы Гаджиева И.М. о том, то он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и дело рассматривалось без его участия.

Как следует из почтового уведомления(л.д.13) заказное письмо направленное по месту жительства Гаджиева И.М. о назначении рассмотрения дела на 12..07.2011 г. вручено почтовым работником Гаджиевой 02.07.2011г., где имеется роспись получателя письма. Суд приходит к выводу, что указанное письмо вручено кому-то из членов семьи самого Гаджиева И.М., что является надлежащим извещением его о месте и времени рассмотрения дела. Однако, он без уважительных причин в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Гаджиева Изамутдина Магомедовича отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД Алибекова Г.К. от 13.07 2011 года о привлечении к административной ответственности Гаджиева Изамутдина Магомедовича по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: