ДЕЛО Номер обезличен Судья: ФИО5
РЕШЕНИЕ
С.Новокаякент 12.10.2010.г.
Каякентский районный суд РД, в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием Алиева А.И., при секретаре Ибрагимова А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Каякентского района, РД, от Дата обезличена.г.
У с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен, Каякентского района, РД, Алиев А.И., признан административно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Алиев А.И., подав жалобу суду пояснил, что спиртные напитки никогда не употреблял и не употребляет.
Дата обезличена.г. управляя автомашиной Номер обезличен Номер обезличен в ..., был оставлен работниками ФИО1, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, согласился, т.к., был уверен, в своей правоте.
При проведении медицинского освидетельствования врач-нарколог не произвел забор крови для анализов, не измерил давление, хотя настаивал, а дал «трубку» подуть, в точности результатов усомнился, т.к. врач, вступив в сговор с работниками милиции не правильно составил акт освидетельствования, копию акта освидетельствования не вручали.
После составления протоколов имеющихся в материалах дела, инспектор ДПС, сразу вернул автомашину, хотя составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также выдал временное разрешение на управление автомашиной. ( права).
Суд, первой инстанции не правильно разобрался при разрешении дела, не проверив доводы, вынес решение о виновности.
Суд, выслушав мнение Алиева А.И., проверив административный материал приходит к следующему:
Судом первой инстанции при разрешение административного материала в отношении Алиева А.И., не допущены нарушения материального и процессуального права, правомерно оценены имеющиеся в деле доказательства:
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена.г., л.д.6), проведенного в отношении Алиева А.И., врачом ФИО2, в графе «заключение» указано « состояние алкогольного опьянения установлено»; исследования проводились прибором Лион алкотестер. В п.14 акта медицинского освидетельствование административно привлеченного лица указано: «запах алкоголя изо рта имеется», в графе 13 имеется запись следующего характера: «вчера употреблял алкоголь» - со слов свидетельствуемого.
В судебном заседании Алиев А.И., осмотрев акт медицинского освидетельствования, подтвердил факт получения копии акта освидетельствования.
Суд считает, что при наличии копии акта медицинского освидетельствования, зная результаты освидетельствования Алиев А.И., имел возможность пройти дополнительное независимое медицинское освидетельствование, на состояние опьянения и в последующем опровергнуть результаты акта освидетельствования по которому суд первой инстанции правомерно признал административно виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Мера административного наказания, в отношении Алиева А.И, судом первой инстанции, назначена в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.п.1 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ
Постановление мирового суда судебного участка Номер обезличен, РД, от Дата обезличена.г. о признании виновным Алиева Арсен Ибаттаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в надзорную инстанцию Верховного суда РД.
Председательствующий М.М.Гаджимурадов