Судья: ФИО4
ДЕЛО Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
с.Новокаякент 01.10.2010.г.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя Алиева Н, - адвоката Кархалева В, по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена.г., при секретаре Кадыровой Г, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиева Н.А., на постановление мирового суда судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена.г.
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового суда судебного участка Номер обезличен, Каякентского района, РД, от Дата обезличена.г., Алиев Н.А, признан административно виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Алиев Н., подал жалобу, но в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, причину не явки суду не сообщил, адвокат Кархалев В., просить дело рассмотреть без его доверителя и суду пояснил:
Протокол об административном правонарушении, в отношении Алиева Н., составлен Дата обезличена.г., ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства мировым судом 161-го судебного участка ... ... удовлетворено Дата обезличена.г., с момента удовлетворения сроки привлечения лица к административной ответственности согласно ст.4.5 ч.5 КоАП РФ, приостановлено.
Материал по месту жительства Алиева Н, поступило Дата обезличена.г., согласно почтового извещения за Номер обезличен, от Дата обезличена.г., хотя материал в мировом суде судебного участка Номер обезличен, зарегистрировано за вхд.528 от Дата обезличена.г., решение принято Дата обезличена.г., по истечении одного месяца и 28 дней с момента составления административного протокола.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, по ордеру за Номер обезличен, от Дата обезличена.г., представляет интересы Алиева Н, а потому согласно ст.25.5 КоАП РФ, уполномочен всеми процессуальными правами.
Письменным заявлением Алиев Н, в адрес мирового судьи судебного участка Номер обезличен Алимурадова М.А., просил разрешить дело без его участие с участием представителя адвоката Кархалева В, несмотря на эти обстоятельства, без надлежащего уведомления и участия, Дата обезличена.г. суд первой инстанции вынес незаконное решение.
В связи с процессуальным нарушением рассмотрения дела, просить решение суда первой инстанции отменить и с истечением срока давности привлечения к административной ответственности прекратить.
Суд, выслушав мнение адвоката Кархалева В, исследовав административный материал, приходит к следующему:
Административный протокол в отношении административно привлеченного лица Алиева Н.А, должностным лицом составлен Дата обезличена.г. л.д.2).
Мировым судьей 161-го судебного участка ... Краснодарского края постановлением от Дата обезличена.г. ходатайство Алиева Н.А, о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено и постановлено о направлении материала по месту жительства.л.д.16).
Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, орган должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства правонарушителя.
Согласно почтового конверта нал.д.17., с Верховного суда РД, куда первоначально поступило административный материал, Новокаякентский почтамт материал поступил Дата обезличена.г. и почтовым извещением за Номер обезличен материал вручен мировой суд Дата обезличена.г., несмотря на это материал мировом суде судебного участка Номер обезличен ... зарегистрирован за вхд. Номер обезличен Дата обезличена.г. с нарушением инструкции по делопроизводству, которая гласит, что материал или заявления, регистрируются в день поступления.
Определением Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., РД, от Дата обезличена.г., дело назначена на Дата обезличена.г., л.д.18), и на Дата обезличена.г.
Письменным заявлением л.д.24) Алиев Н, в адрес мирового судьи судебного участка Номер обезличен, просит дело рассмотреть без его участия, с участием представителя адвоката Кархалева В.
Согласно ордера за Номер обезличен от Дата обезличена.г. л.д.26), интересы Алиева Н., представляет адвокат Кархалев В.З.
Доводы адвоката Кархалева В, о том, что материал разрешен без его участия в судебном разбирательстве и без надлежащего уведомления нашло свое подтверждение.
Из материала усматривается, что представитель административно привлеченного лица, по ордеру от Дата обезличена.г. адвокат Кархалев В, надлежаще ни разу не извещался о дне рассмотрения дела, хотя л.д.21), дело назначена на Дата обезличена.г., Дата обезличена.г., а в последующем Дата обезличена.г. вынесено постановление суда первой инстанции.
Согласно ст.25.5 ч.5 КоАП РФ, Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом.
Таким образом адвокат Кархалев В, был наделен всеми процессуальными правами, предусмотренное КоАП РФ, в том числе о рассмотрении дела с его участием, дело рассмотрено без его надлежащего извещения и участия.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд считает, что защитник Алиева Н. по ордеру адвокат Кархалев В, должен был быть надлежаще извещен судом первой инстанции, после чего разрешен материал по существу.
При изложенных обстоятельствах на основании ст.30.7 ч.4 КоАП РФ., дело подлежит отмене, с последующим прекращением, в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности, т.к. с момента составления административного протокола, до рассмотрения жалобы в суде второй инстанции прошло два месяца 15 дней.
Согласно ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса.
Согласно ч.2 п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
-истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно стю.4.5 КоАП РФ., срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца, по делу с момента составления административного протокола, до рассмотрения жалобы прошло два месяца 15 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 КоАП РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., РД, ФИО6 о признании виновным Алиева Нухкады Ахмедовича, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу с момента вынесения, и оно может быть обжаловано в надзорную инстанцию Верховного суда РД.
Начальнику БДПС ... УГИБДД ГУВД по ..., с момента получения настоящего решения вернуть водительское удостоверение ... на Алиева Нухкади Ахмедовича, ему самому или его представителю по доверенности.
Председательствующий М.М.Гаджимурадов