АПЕЛЛЯЦИОННОН РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием лица подавшего апелляционную жалобу Каратова М.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по апелляционной жалобе Каратова М.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать Каратова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Алибекова Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ, Каратов Мурад Магомедшапиевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца.
Считая указанное взыскание незаконным, Каратов М.М. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
В судебном заседании лицо, подавший жалобу Каратов М.М. поддержал жалобу и показал суду, что не согласен с назначенным наказанием, ДД.ММ.ГГГГ он следовал по трассе ФАД «Кавказ» со своими родителями и двумя сёстрами ехал в <адрес>. не доезжая до <адрес> его остановили работники ДПС ГИБДД когда он обогнал автомашину. Инспектор ему сказал, что он совершил нарушение правил дорожного движения, то есть пересек сплошную полосу дорожной разметки, разделяющие транспортные потоки и обогнал другую автомашину. Однако он совершил обгон в допустимом месте. Не слушая его объяснений, работники ДПС в отношении него составили на него протокол по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ. В салоне автомашины сидели родители и сёстры, он спешил, потому по указанию инспектора ГИБДД он написал в протоколе, что совершил обгон на сплошной полосе дорожной разметки, согласен с протоколом и подписал протокол, хотя он не был согласен и фактически совершал обгон в разрешённом месте. Он подписал протокол, так как они не выдавали ему временный талон-разрешение, пока не расписался в протоколе, ему нужно было ехать дальше, а без временного разрешения не мог, потому вынужден был подписаться в протоколе. Просит постановление мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях.
Два раза надлежащим образом извещённые представители ДПС в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав лица подавшего жалобу Каратова М.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд правильно оценил представленные документы об административном правонарушении в отношении Каратова М.М.
Из схемы к протоколу об административном правонарушении следует, что указанный участок дороги имеет двустороннее движение с тремя полосами, из которых средняя полоса сплошная линии дорожной разметки. Схема чётко показывает, где именно был совершён манёвр с выездом на полосу встречного движения. В схеме просматривается сплошная линия дорожной разметки на всём протяжении обгона.
Из протокола по делу об административном правонарушении № <адрес> от 21.12. 2010года следует, что Каратов М.М. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного п.11.5 Правил дорожного движения и на этом основании на него оформлен протокол об административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В протоколе водителем Каратовым М.М. собственноручно произведена запись следующего содержания « не заметил сплошную линию выехал на обгон с пресечением сплошной линии, согласен с протоколом». Каратов признал свой почерк и подписи в протоколе и заявил суду, что собственноручно произвёл указанную запись и подписи в протоколе.
Суд первой инстанции при вынесении решения правильно оценил в совокупности все доказательства по делу, дал им правильную юридическую оценку и, ссылаясь на них, вынес обоснованное решение. Этими доказательствами, на которых сослался суд являются: протокол административного правонарушения, показания водителя Каратова М.М., подтвердившего свои записи в протоколе, схема к протоколу. Исходя из этих обстоятельств мировым судом Каратов М.М., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца.
Суд критически оценивает показания водителя Каратова М.М. о том, что он не совершал нарушений Правил дорожного движения и подписал протокол вынужденно по требованию работников милиции.
Доводы водителя Каратова М.М. о том, что инспектор ДПС оформил протокол необоснованно, хотя он правил дорожного движения не нарушал, суд апелляционной инстанции опровергает, по следующим основаниям: если водитель был не виновен, то мог отразить в протоколе, что он не виновен, с протоколом не согласен. Однако он собственноручно написал, что совершил нарушение ПДД и согласен с протоколом, хотя никто его к этому не принуждал. Кроме его голословных утверждений, что инспекторы ГИБДД принудили его написать в протоколе, что согласен с протоколом и совершал обгон на сплошной линии дорожной разметки ничем другим не подтверждается.
Мировой суд пришёл к правильному выводу, что виновность правонарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о наказании Каратова М.М. суд апелляционной инстанции считает обоснованным и оснований для её отмены не находит.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: 1)об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,
Р Е ШИ Л :
В удовлетворении апелляционной жалобы Каратова Мурада Магомедшапиевича отказать.
Постановление мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Каратова М.М. права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре) месяца, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каратова М.М. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья А.М.Магомедов.
.