АПЕЛЛЯЦИОННОН РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июнь 2012 года. с.Новокаякент.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя лица подавшего апелляционную жалобу Разакова И.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент дело по апелляционной жалобе Разакова И.М., на решение мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района от 13 июня 2012 года, которым постановлено: признать Разакова И.М.., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КОАП РФ, на основании которой подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Каякентского района РД Мамаева А.К. от 14 июня 2012 года Разаков Ислами Макашарипович признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Считая указанное взыскание незаконным, Разаков И.М. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу Разаков И.М. поддержал жалобу и показал суду, что не согласен с назначенным наказанием, так как доказательства, имеющиеся в материалах дела собраны с нарушением закона. Просит постановление мирового суда судебного участка № 60 от 13.06.2012 года о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях.

Суд, выслушав Разакова И.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям: из протокола об административном правонарушении следует, что Разаков И.М.. признался работникам ДПС и объяснил, что выпил бутылку пива и подписался в протоколе. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Керимова А.С. от 20.05.2012года также следует, что у последнего установлено состояние опьянения.

Из протокола по делу об административном правонарушении 05 СК № 485695 от 21.05.2012года следует, что Разаков И.М.. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного п.2.7 Правил дорожного движения и привлечён к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на основании указанного протокола мировым судом подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев,

Суд первой инстанции при вынесении решения правильно оценил в совокупности все доказательства по делу, дал им правильную юридическую оценку и, ссылаясь на них, вынес обоснованное решение. Этими доказательствами, на которых сослался суд, являются: как указанный выше протокол по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования при помощи технического средства Алкотестера которым установлено, у Разакова И.М. состояние опьянения. С данными протоколами Разаков И.М. согласен и их признал. Суд правильно оценил указанные обстоятельства и обоснованно признал их доказательствами по делу, каких либо оснований для сомнения в правильности выводов суда первой инстанции нет и лицом, подавшим жалобу, они не представлены. Освидетельствование Разакова И.М. прошёл в г. Избербаше, оно проведено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо доказательств своей невиновности Разаков И.М. и его представитель суду не представил. Наоборот признался в протоколе, что употреблял алкогольные напитки, это также подтверждено как алкометром.

Мировой суд пришёл к правильному выводу, что виновность нарушителя в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

Кроме того, доводы жалобы Разакова И.М. о том, что доказательства, имеющиеся в материалах дела собраны с нарушением закона не обоснованны, ничем, кроме его голословных утверждений не подтвердились.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 60 от 13.06.2012 года о наказании Разакова И.М. суд апелляционной инстанции считает обоснованным и оснований для её отмены не находит.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учётом изложенного, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,

Р Е ШИ Л :

В удовлетворении апелляционной жалобы Разакова Ислама Макашариповича отказать.

Постановление мирового суда судебного участка № 01 от 13.06.2012года о лишении Разакова Ислама Макашариповича права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Разакова И.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья А.М.Магомедов.