Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Кайбицкого района РТ Гаянова И.М., подсудимого Бухарова В.В. и его защитника Назиевой Л.К., предоставившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Хузиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении: Бухарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы Государственного учреждения «<данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Кайбицкого района РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей в доход государства, оплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бухаров В.В., будучи назначенным приказом начальника Государственного учреждения «<данные изъяты>» № № от 19 ноября 2008 года на должность заведующего лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы Государственного учреждения «<данные изъяты>», находясь в помещении данного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, совершил преступления при следующих обстоятельствах. В соответствии Законом Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии», Федеральным законом от 2 января 2000 г. № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 987 «О государственном надзоре и контроле в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», Приказом Минсельхоза РФ от 16 ноября 2006 года № 422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», Уставом Государственного учреждения «<данные изъяты>» от 7 сентября 2010 года и должностными обязанностями от 19 ноября 2008 года в должностные полномочия Бухарова В.В. входит осуществление ветеринарного надзора и контроля по обеспечению безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; по соблюдению требований в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, в том числе выполнение требований правил ветеринарно-санитарной экспертизы; соблюдение ветеринарных правил при перевозках и реализации продуктов животного происхождения; ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов животноводства и выдача ветеринарных свидетельств. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 1994 года № 706 «Об утверждении положения о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации», должностные лица Государственной службы Российской Федерации, осуществляющие государственный ветеринарный надзор, обязаны использовать своевременно и в полной мере предоставленные им полномочия по предупреждению, обнаружению и пресечению нарушений ветеринарного законодательства Российской Федерации. Бухаров В.В., злоупотребляя своими должностными полномочиями, из личной заинтересованности, выразившийся в стремлении извлечения выгоды неимущественного характера, обусловленное получением взаимной услуги в последующем и облегчения выполнения возложенных на него соответствующих должностных обязанностей по выдаче ветеринарных свидетельств, по проведению им ветеринарно-санитарной экспертизы, умышленно, не проводя соответствующую ветеринарно-санитарную экспертизу пчелиного меда и мяса скотины, проведение которых обязательно для последующей реализации продукции, без проведения осмотров и отбора проб, незаконно подготовил и выдал: 25 августа 2011 года, точное время следствием не установлено, ФИО19 заведомо подложное ветеринарное свидетельство формы № № № № от 25 августа 2011 года, свидетельствующее о том, что пчелиный мед в количестве трех фляг, якобы представленных ФИО19 была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и признана годной для реализации; 6 сентября 2011 года, точное время следствием не установлено, ФИО21 заведомо подложное ветеринарное свидетельство формы № № № № от 6 сентября 2011 года, свидетельствующее о том, что говядина в количестве одной туши, якобы представленная ФИО21., была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и признана годной для реализации; 16 сентября 2011 года, точное время следствием не установлено, ФИО23 два заведомо подложных ветеринарных свидетельства формы № № № № от 16 сентября 2011 года и 216 № 0939963 от 16 сентября 2011 года, свидетельствующие о том, что говядина в количестве двух туш, якобы представленных ФИО23 была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и признана годной для реализации; 24 сентября 2011 года, примерно, в 10 часов, ФИО25. получив безвозмездно от последнего пчелиный мед в количестве трех литров на сумму <данные изъяты> рублей, заведомо подложное ветеринарное свидетельство, свидетельствующее о том, что пчелиный мед в количестве одной фляги, якобы представленный ФИО25 была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и признана годной для реализации; 1 октября 2011 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО25 чувствуя себя перед ним обязанным за ранее полученное вознаграждение в виде пчелиного меда в количестве трех литров на сумму <данные изъяты> рублей, заведомо подложное ветеринарное свидетельство формы № № № № от 1 октября 2011 года, свидетельствующее о том, что пчелиный мед в количестве одной фляги, якобы представленный ФИО25 была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и признана годной для реализации; 28 сентября 2011 года, примерно в период времени с 10 до 11 часов, ФИО29 заведомо подложное ветеринарное свидетельство формы № № № № от 28 сентября 2011 года, свидетельствующее о том, что свинина в количестве двух туш, якобы представленных ФИО29 была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и признана годной для реализации; 29 сентября 2011 года, примерно в 11 часов 45 минут, ФИО31. заведомо подложное ветеринарное свидетельство формы № № № № от 29 сентября 2011 года, свидетельствующее о том, что говядина в количестве одной туши, якобы представленная ФИО31 была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и признана годной для реализации; 29 сентября 2011 года, примерно в 12 часов, ФИО33 заведомо подложное ветеринарное свидетельство формы № № № № от 30 сентября 2011 года, свидетельствующее о том, что свинина в количестве одной туши, якобы представленная ФИО33 была подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе и признана годной для реализации. Действия Бухарова В.В. являющегося должностным лицом объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, по предупреждению, обнаружению и пресечению нарушений ветеринарного законодательства, и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконной выдаче ветеринарных сопроводительных документов, допуске к реализации продукции не проводя соответствующую ветеринарную проверку, и, как следствие, не обеспечение реализации конституционных прав и законных интересов граждан на охрану здоровья. Совершая вышеуказанные преступные действия, Бухаров В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Подсудимый Бухаров В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бухаров В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Бухаровым В.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Бухарова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. При назначении наказания Бухарову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в частности положительные характеристики с места жительства и работы, совершение административного проступка и преступления, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бухарова В.В., суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. В то же время в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной, так как В.В. Бухаров явку с повинной написал находясь в здании полиции после выявления сотрудникам полиции факта совершения им преступления, о котором он в последующем сообщил в протоколе явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Бухарова В.В., суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением Бухарову В.В. наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. В то же время с учетом совершения Бухаровым В.В. преступлений против государственной власти, интересов государственной службы суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных учреждениях ветеринарно-санитарной экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Бухарова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 2 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального закона № 43-ФЗ от 08.04.2008 г.) и назначить наказание: по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должности в государственных учреждениях ветеринарно-санитарной экспертизы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Бухарову В.В. назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности в государственных учреждениях ветеринарно-санитарной экспертизы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бухарову В.В., считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Бухарова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию. Вещественные доказательства - корешки ветеринарных свидетельств формы № № № № от 25 августа 2011 г., № № от 6 сентября 2011 г., № № от 16 сентября 2011 г., № № от 16 сентября 2011 г., № № от 28 сентября 2011 г., № № от 30 сентября 2011 г., № № от 29 сентября 2011 г., № № от 1 октября 2011 г.; ветеринарное свидетельство формы № № № № от 29 сентября 2011 г.; копию корешка квитанции об оплате ветеринарных услуг № № от 29 сентября 2011 г.; квитанции на оплату ветеринарных услуг № № от 6 сентября 2011 г., № № от 29 сентября 2011 г.; видеокассету «<данные изъяты>», оставить при уголовном деле. Журналы Государственного учреждения «<данные изъяты>»: учета прихода и расхода бланков ветеринарных сопроводительных документов формы № № и №; учета работы лаборатории; учета ветеринарных свидетельств формы № № отправленных за пределы территории РТ; учета выдачи паспортов пасек Кайбицкого муниципального района РТ, возвратить по принадлежности. Меру пресечения Бухарову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. Председательствующий: И.А. Багавиев