Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Хаялиева Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кайбицкого района РТ Гарафутдинова И.Ф.,

подсудимого Корсакова С.А.,

защитника Назиевой Л.К.,

предоставившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Латыпове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Корсакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, образование основное общее, холостого, не работающего, ранее судим:

1. ДД.ММ.ГГГГ г. Кайбицим районным судом РТ по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ к 180 часов обязательных работ (исполнен);

2. ДД.ММ.ГГГГ г. Кайбицким районным судом РТ по части 1 статьи 166 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей в доход государства (штраф выплачен);

3. ДД.ММ.ГГГГ г. Кайбицким районным судом РТ по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков С.А. совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение, и ношение огнестрельного оружия, а также незаконное изготовление огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, на чердаке своего дома обнаружил гладкоствольное двуствольное охотничье ружье, которое умышленно присвоил, и с целью использования для собственных нужд хранил под диваном в своем доме. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, для удобства хранения и ношения данного охотничьего ружья, при помощи ножовки по металлу укоротил ложе и стволы, т.е. переделал на обрез, который согласно заключения баллистической экспертизы пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, как из правого, так и из левого стволов, и по своей классификации относится к категории атипичного, ручного, гладкоствольного огнестрельного оружия, не относящегося к категории гражданского оружия. Корсаков С.А., не имея разрешения, без соответствующих документов, с момента обнаружения до ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил данный обрез под диваном в своем доме в поселке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 22 часа 15 минут при проведении проверочной закупки Корсаков С.А. обрез сбыл гражданину ФИО11 на сумму 6000 рублей.

Он же, в начале марта 2012 года, в своем хозяйстве, умышленно, для удобства хранения и ношения данного охотничьего ружья, при помощи ножовки по металлу укоротил ложе и стволы.

Подсудимый Корсаков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Корсаков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Корсаковым С.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Корсакова С.А. квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, сбыт, хранение и ношение огнестрельного оружия, по части 1 статьи 223 УК РФ – как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

При назначении наказания Корсакову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Корсакова С.А. от общества. Принимая подобное решение суд, суд считает, что направление Корсакова С.А. в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет соответствовать содеянному, будет являться чрезмерно суровым наказанием и может негативно отразиться на дальнейшей его жизни.

Обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору Кайбицкого районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ г., совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем, суд учитывает смягчающие обстоятельства, удовлетворительные характеристики подсудимого, в связи с чем полагает возможным в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по данному приговору. Достижение цели исправления Корсакова С.А. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, суд полагает возможным не применять подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду по части 1 статьи 222 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корсакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 223 УК РФ, и назначить наказание:

-         по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа;

-         по части 1 статьи 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Корсакову С.А. в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сто тысяч рублей в доход местного бюджета.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Корсакова С.А. следующие обязанности: периодически являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Корсакову С.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – обрез, переделанный из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, хранящийся в ОП «Кайбицкое» МО МВД России «Апастовский» – направить в распоряжение Управления материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РТ (УМТ и ХО МВД РТ) (акт об исполнении направить в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан).

Приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 24января2012 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий Г.Г. Хаялиева