Дело № №15/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
26 июля 2012 года с. Большие Кайбицы
Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кайбицкого района РТ Макарова В.Н.
подсудимого Фенагентова А.А.,
защитника Назиевой Л.К.,
предоставившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Хузиной Г.И.,
а также потерпевшем ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:
Фенагентова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование – средне-специальное, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фенагентов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в 00 часов 05 минут Фенагентов А.А. управляя автомашиной LADA№ государственный номер <данные изъяты> RUS, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), следовал по улице <адрес> в направлении <адрес>. Следуя по вышеуказанной улице в условиях гололеда со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, чем Фенагентов А.А. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, совершил наезд на ФИО7 который стоял перед припаркованной возле дома № № автомашиной ВАЗ-№ с регистрационным номером <данные изъяты> RUS и заливал масло в двигатель. В соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения, согласно которого на левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине, в результате чего обе автомашины получили механические повреждения, а ФИО7. получил телесные повреждения в виде переломов нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, средней трети правой малоберцовой кости, нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, верхней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, ран нижних третей обеих голеней, повлекших за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинивших тем с самым тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Фенагентов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Фенагентов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Фенагентовым А.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Фенагентова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО7. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Фенагентова А.А. прекратить, так как они примирились, ему подсудимый возместил причиненный ущерб.
Подсудимый Фенагентов А.А. по поводу удовлетворения заявления потерпевшего не возражает.
Суд считает возможным заявление потерпевшего ФИО7. удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Фенагентов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Фенагентова А.А. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фенагентова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Фенагентову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль LADA-№ государственный номер <данные изъяты> RUS возвратить по принадлежности Фенагентову А.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья: И.А. Багавиев