Дело № №17/2012
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2012 года с. Большие Кайбицы
Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кайбицкого района РТ Макарова В.Н.
подсудимого Бурханова Э.Т.,
законного представителя подсудимого Бурхановой Н.А.,
защитника Назиевой Л.К.,
предоставившей удостоверение № № и ордер № №,
педагога ФИО20
при секретаре Латыпове А.Н.,
а также потерпевшей ФИО18.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:
Бурханова Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурханов Э.Т. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в 20 часов, Бурханов Э.Т., с целью совершения кражи бензопилы, из корыстных побуждений, пришел на территорию молочно-товарной фермы бригады «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Продолжая свою преступную цель, действуя умышленно, Бурханов Э.Т. проник в незапертый телятник, после чего подошел к помещению, предназначенном для хранения зернофуража, комбикормов и фуражной муки, взломав запорное устройство двери данного помещения проник во внутрь, откуда похитил бензомоторную пилу марки «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты>, принадлежащую ФИО18., причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Бурханов Э.Т. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Бурханов Э.Т. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив суду, ДД.ММ.ГГГГ года днем по просьбе заведующего фермой работал на ферме бригады «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в это время в помещении для хранения фуражной муки увидел бензопилу и у него возникла мысль похитить данную пилу. С этой целью, примерно, в 20 часов он пришел на территорию фермы и тайно проник в телятник, разорвал металлическую цепь, на которую запиралась дверь комнаты, в которой находилась бензопила. Забрав с данной комнаты бензопилу марки «<данные изъяты>», ушел к себе домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ года похищенную пилу увез в <адрес>, чтобы там продать, где поменял некоторые детали бензопилы, чтобы придать ей хороший товарный вид. Продать бензопилу не успел, так как по указанию своей матери принес домой и выдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.
Кроме собственных показаний вина подсудимого в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО18. суду показала, что в помещении телятника фермы бригады «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где она работает заведующей, временно хранилась принадлежащая ее семье бензопила марки «<данные изъяты>», данная пила была приобретена два года тому назад за <данные изъяты> рублей и находилась в рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ года данная пила также находилась там, в этот день в это помещение заходил Бурханов Э.Т., который помогал накрывать сенажную яму. Закончив работу, она ушла домой, а ключи от помещения, где находилась бензопила, оставил мужу. ДД.ММ.ГГГГ года ее муж ушел на работу раньше нее и по телефону сообщил, что запорное устройство двери комнаты хранения фуражной муки взломано и оттуда пропала их бензопила. Подсудимого прощает, он перед ней извинился, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.
Свидетель ФИО22 суду показал, что в помещении телятника фермы бригады «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, временно хранилась принадлежащая его семье бензопила марки «<данные изъяты>», данная пила была приобретена два года тому назад за <данные изъяты> рублей и находилась в рабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ года данная пила также находилась там, в этот день в это помещение заходил Бурханов Э.Т., который помогал накрывать сенажную яму. Закончив работу, закрыл дверь комнаты хранения фуражной муки на навесной замок при помощи металлической цепи и ушел домой. На следующий день утром обнаружил, что дверь комнаты хранения фуража открыта, а цепь, на которой висел навесной замок, разорвана и оттуда пропала их бензопила.
Свидетели ФИО23 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года Бурханов Э.Т. находился на ферме бригады «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, помогал закрывать сенажную яму. В конце рабочего дня перед уходом с фермы ФИО22 запер помещение для хранения фуражной муки. На следующий день от ФИО22. узнал, что проникли в помещение для хранения фуражной муки и оттуда похитили бензопилу. Действительно одно звено цепи, на которую вешался навесной замок и запиралась дверь, валялась на земле под дверью, а двери были открыты.
Свидетель ФИО26. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно, в 11 часов во дворе своего хозяйства у пасынка Бурханова Э.Т. увидел незнакомую бензопилу, с которой Эдуард ушел из дома, сказав, что едет в <адрес>.
Свидетель Бурханова Н.А. суду показала, что от сотрудников полиции узнала о краже ее сыном бензопилы ФИО27, после этого позвонила на сотовый телефон сына, который в это время находился в <адрес>, велев ему привезти домой бензопилу. После этого, он приехал домой с незнакомой бензопилой и признался мне в краже с помещения телятника фермы бригады «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, данной бензопилы.
Свидетель ФИО28. суду показала, что работает ночным охранником на фермы бригады «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года на работу пришла, примерно, в 21 час, на ферме постоянно не находилась, уходила домой. Утром от ФИО22 узнала, что проникли в помещение для хранения фуражной муки и оттуда похитили бензопилу.
Свидетель ФИО30. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился в доме у родственников, которые живут в <адрес>. В это время туда приехал Бурханов Э.Т., с собой в мешке у него была бензопила, которую он намеревался продать.
Свидетель ФИО31. суду показала, что являлась классным руководителем <данные изъяты>, в котором учился Бурханов Э.Т. суду показала, что Эдуард в психическом и физическом плане развивается в соответствии с возрастом, как либо отклонений в его развитии нет. Мама и отчим стараются воспитать его надлежащим образом, но он последнее время перестал их слушаться, начал самовольно уходить из дома в <данные изъяты> к бабушке.
Кроме вышеперечисленного, вина подсудимого доказывается следующими доказательствами, в достоверности и допустимости которых у суда сомнений не возникает:
протокол осмотра места происшествия со схемой и фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого помещение телятника фермы бригады «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположено в <адрес>. Территория фермы не огорожена, в телятнике имеется помещение для хранения фуражной муки, которая запирается на замок. На момент осмотра дверь помещения открыта, цепь, на которую вешается навесной замок и запирается дверь, разорвана и валяется на земле;
протокол осмотра места происшествия со схемой и фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого из хозяйства Бурхановой Н.А. изъята бензопила «<данные изъяты>»;
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого во время осмотра на бензопиле повреждения не установлены;
заключение оценщика № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого остаточная стоимость бензопилы марки «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей;
протокол проверки показаний Бурханова Э.Т. на месте с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого он подробно показал обстоятельства кражи им бензопилы с помещения для хранения фуражной муки телятника фермы бригады «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположеного в <адрес>.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей и исследовав другие представленные доказательства вину Бурханова Э.Т. считает доказанной и его действия квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд считает несовершеннолетие подсудимого, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает.
Принимая решение по существу, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительные характеристики, позицию потерпевшего, поведение подсудимого после совершения преступления.
В судебном заседании потерпевшая ФИО18. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Бурханова Э.Т. прекратить, так как они примирились, подсудимый перед ним извинился, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый и его законный представитель по поводу удовлетворения заявления потерпевшей не возражают.
Суд считает возможным заявление потерпевшей ФИО18. удовлетворить по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Бурханов Э.Т. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилось с потерпевшей, загладило причиненный ей вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурханова Э.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бурханова Э.Т. в ходе предварительного следствия, отменить.
Вещественное доказательство – моторную бензопилу марки «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО18.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья: И.А. Багавиев