Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Хаялиева Г.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кайбицкого района РТ Багавиева И.А.,

подсудимого Корсакова Сергея Александровича,

защитника Назиевой Л.К.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хузиной Г.И.,

при участии потерпевшего Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

Корсакова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Кайбицкого муниципального района РТ, образование неполное среднее, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, Корсаков С.А. с целью хищения денежных средств со счета сберегательного вклада №, открытого на имя Ю.А. в Кайбицком дополнительном офисе <данные изъяты> с использованием паспорта и сберегательной книжки, которые ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. передал Корсакову С.А. на временное хранение перед отбытием наказания в виде административного ареста, подошел к окошку кассовой кабинки вышеуказанного банка. Для реализации своего преступного умысла он передал работнику банка бухгалтеру-кассиру Л.Х. паспорт и сберегательную книжку на имя Ю.А., пытаясь путем обмана похитить деньги в сумме <данные изъяты>, что для потепевшего является значительным ущербом. Получив от Корсакова С.А. переданные последним документы, бухгалтер-кассир Л.Х. в свою очередь передала Корсакову расходно-кассовый ордер для подписи, сделав соответствующие записи в сберегательной книжке Ю.А. о снятии со счета наличных денежных средств. Расписавшись, Корсаков С.А. передал расходно-кассовый ордер через окошко бухгалтер-кассиру Л.Х., однако, сравнив подпись Корсакова С.А. с образцом контрольной подписи, имеющейся в банке, и выявив их несоответствие, бухгалтер-кассир Л.Х. передала Корсакову С.А. новый расходно-кассовый ордер, предварительно уничтожив предыдущий, и попросила расписаться в соответствии с контрольной подписью. Однако Корсаков С.А. и во второй раз не смог поставить подпись Ю.А. в соответствии с контрольным образцом, и преступные действия Корсаковым не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был разоблачен бухгалтером-кассиром Л.Х. и ее напарницей Г.С. в момент совершения вышеуказанного преступления. Затем Корсаков С.А. из банка ушел, сказав, что за деньгами придет сам Ю.А., но в этот и последующие дни в банк с вопросами о снятии денег с данного счета никто не обращался. Совершая вышеуказанные действия, Корсаков С.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Корсаков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Корсаков С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Корсаковым С.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Ю.А. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Корсакова Сергея Александровича квалифицированы по п. ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания Корсакову С.А. суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, и считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением Корсакову С.А. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.     

Достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корсакова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения Корсакову С.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сберегательную книжку - передать по принадлежности Ю.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий                    Г.Г. Хаялиева