Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Хаялиева Г.Г.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кайбицкого района РТ Багавиева И.А.,
подсудимого Артамонова С.А.,
защитника Назиевой Л.К.,
предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Хузиной Г.И.,
с участием потерпевшего Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Артамонова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, холост, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Артамонов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Артамонов С.А. на автомашине <данные изъяты> вместе с В.В., П.В. и Н.В. приехали на территорию молочно-товарной фермы в <адрес>, где Н.В. встретился с А.А., с которым в последствии стал бороться. Артамонов С.А., воспользовавшись моментом, что Н.В. до борьбы была снята куртка, из кармана которой выпал телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий Н.В., из корыстных побуждений подобрал его, спрятал в карман, а затем похитил, чем потерпевшему причинен значительный ущерб.
При ознакомлении с материалами дела Артамонов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Артамонов С.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия заявленного ходатайства и положения ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший Н.В. согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Артамонов С.А., подпадает под категорию дел, по которым возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Артамонова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания Артамонову С.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела. Артамонов С.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Артамонову С.А. наказание в виде штрафа в доход государства.
Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах, при этом суд считает, что приобщенную к материалам уголовного дела телефон марки <данные изъяты> передать по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Артамонова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Артамонову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - телефон марки «<данные изъяты>» - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.
Председательствующий: подпись имеется. Г.Г. Хаялиева
Приговор вступил в законную силу «6» декабря 2010 года.