Дело № №248/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года с. Большие Кайбицы Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Хаялиевой Г.Г., при секретаре Хузиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буинского отделения №4672 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Сибгатуллину Равилю Рашитовичу и Латыпову Айрату Габдулловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Буинского отделения №4672 обратился в суд с иском к Сибгатуллину Равилю Рашитовичу и Латыпову Айрату Габдулловичу (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обосновании иска указано, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №4674/077 Апастовского отделения №4674 и Сибгатуллиным Равилем Рашитовичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается поручительством Латыпова А.Г., о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в установленный срок не вносил предусмотренные договором суммы в счет погашения долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом, тем самым нарушал условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчики Сибгатуллин Р.Р. и Лытапов А.Г. исковые требования признали полностью и обязались погасить задолженность перед банком. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сибгатуллиным Р.Р. заключен договор №, согласно которому Сибгатуллину Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение выданного кредита производится ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п.4.4 заключенного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору. При анализе условий настоящего договора суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. В судебном заседании установлено, что ответчиком Сибгатуллиным Р.Р. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов. Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный кредит, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - неустойка по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченным процентам. Не доверять расчету предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству. В соответствии со ст.363 п.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов А.Г. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Сибгатуллиным Р.Р. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, а также принимая частичное признание ответчиками исковых требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Доводы ответчиков о том, что требования истца о досрочном взыскании суммы предоставленного кредита и взыскании процентов в размере, предусмотренном кредитным договором, являются необоснованными, не основаны на законе, в связи с чем не могут являться основанием для отказа в части требований о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Факты неоднократных нарушений сроков, установленных для возврата очередной части кредита и процентов, ответчиками не оспаривались, а согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Буинского отделения №4672 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Сибгатуллина Равиля Рашитовича и Латыпова Айрата Габдулловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Буинского отделения №4672 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий: Г.Г. Хаялиева