Дело №№351/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Латыпове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Буинского отделения №4672 к Шагивалееву Марселю Фазыловичу и Шагивалеевой Рамиле Раиловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Буинского отделения №4672 (далее Истец) обратился в суд с иском к Шагивалееву Марселю Фазыловичу и Шагивалеевой Рамиле Раиловне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 968 рублей 82 копейки. В обосновании иска указано, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса №4674/№ Апастовского отделения №4674 и Шагивалеевым Марселем Фазыловичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей под 15,5 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств должника перед банком обеспечивается поручительством Шагивалеевой Р.Р., о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в установленный срок не вносил предусмотренные договором суммы в счет погашения долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом, тем самым нарушал условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по договору в размере 72 968 рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление.
Ответчик Шагивалеев М.Ф. исковые требования признал полностью и обязался уплатить долг по мере возможности.
Ответчик Шагивалеева Р.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы Шагивалеевой Р.Р.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шагивалеевым М.Ф. заключен договор №, согласно которому Шагивалееву М.Ф. был предоставлен кредит в размере 110 000 руб. под 15,5 % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение выданного кредита производится ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу п.4.4 заключенного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.
При анализе условий настоящего договора суд исходит из ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Шагивалеевым М.Ф. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила 72 968 рублей 82 копейки, из которых 69 322 рубля 92 копейки - просроченный кредит, 72 рубля 35 копеек - неустойка по кредиту, 3 573 рубля 55 копеек - просроченные проценты. Не доверять расчету предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.
В соответствии со ст.363 п.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шагивалеевой Р.Р. последняя приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Шагивалеевым М.Ф. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса
Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Буинского отделения №4672 к Шагивалееву Марселю Фазыловичу и Шагивалеевой Рамиле Раиловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шагивалеева Марселя Фазыловича и Шагивалеевой Рамили Раиловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Буинского отделения №4672 сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 968 рублей 82 копейки, а также 2 389 рублей06 копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: Г.Г.Хаялиева