Дело № №275/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года с. Большие Кайбицы Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего Хаялиевой Г.Г., при секретаре Хузиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасхутдинова Фаннура Шаукатовича к Хамидуллину Иреку Ильсуровичу и Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Фасхутдинов Ф.Ш. обратился в суд с иском к Хамидуллину Иреку Ильсуровичу и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут на перекрестке улиц <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением истца (Фасхутдинова Ф.Ш.) и автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением ответчика (Хамидуллина И.И.), в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Автогражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховая компания «Север Полис». Приказом Федеральной службы страхового надзора № 665 от 10 декабря 2010 года у ООО «Страховая компания «Север Полис»» была отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с этим обязанность по выплате страхового возмещения лежит на Российском Союзе Автостраховщиков. Согласно отчета № № ООО «Регион 16» об оценке стоимости прав требования, возникших в результате повреждения стоимость ущерба, причиненного автомашине «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>, составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, за составление отчета уплачено <данные изъяты> рублей (квитанция № <данные изъяты> года). Кроме того, истец понес дополнительные расходы: оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, составление доверенности - <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец и его представитель в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени проведения судебного заседания, имеется ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии истца. Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков - о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются уведомления. Ответчик Хамидуллин И.И. надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, и суд с согласия сторон счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Хамидуллина И.И. и представителя Российского Союза Автостраховщиков в порядке заочного производства, о чем вынес определение. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 12 указанного Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу… В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 30 минут в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением истца (Фасхутдинова Ф.Ш.) и автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика (Хамидуллина И.И.), в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Автогражданская ответственность владельца автомашины «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховая компания «Север Полис». Приказом Федеральной службы страхового надзора № 665 от 10 декабря 2010 года у ООО «Страховая компания «Север Полис»» была отозвана лицензия на осуществление страхования. В связи с этим обязанность по выплате страхового возмещения лежит на Российском Союзе Автостраховщиков. Исходя из рыночной стоимости автотранспортного средства, подлежащего оценке, а также рыночных цен, существующих на дату оценки, с учетом износа автотранспортного средства, суд принимает во внимание отчет № № ООО «Регион 16» об оценке стоимости прав требования, возникших в результате повреждения АМТС, в соответствии с которым стоимость ущерба, причиненного автомашине «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, составляет с учетом износа <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, истец понес дополнительные расходы: за составление отчета уплачено <данные изъяты> рублей (квитанция № <данные изъяты> года), оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, составление доверенности - <данные изъяты> рублей, оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п.2 ст.18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. На сегодняшний день компенсационные выплаты осуществляет Российский Союз Автостраховщиков. При таких обстоятельствах, установив причинноследственную связь между виновными действиями Хамидуллина И.И. и наступившим страховым случаем, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о выплате стоимости восстановительного ремонта с Хамидуллина И.И. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и с Российского Союза Автостраховщиков в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. Исходя из изложенного, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей - расходы на оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. С Хамидуллина Ирека Ильсуровича в пользу истца подлежит взысканию разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в части восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей - расходы на оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Фасхутдинова Фаннура Шаукатовича к Хамидуллину Иреку Шаукатовичу и Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фасхутдинова Фаннура Шаукатовича компенсационную выплату в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика - <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг - в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности. Взыскать с Хамидуллина Ирека Ильсуровича в пользу Фасхутдинова Фаннура Шаукатовича разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в части восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - расходы на оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков филиала в пользу Фасхутдинова Фаннура Шаукатовича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Хамидуллина Ирека Ильсуровича в пользу Фасхутдинова Фаннура Шаукатовича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Г. Хаялиева