о взыскании ущерба на сумму 306000 рублей

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

с. Большие Кайбицы                                                 10 ноября 2011 года

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан к Бикбову И.И. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан обратилось в суд с иском к Бикбову И.И. о взыскании с ответчика денежной суммы причиненного ущерба животному миру и государству в размере 306 000 руб., иск мотивирован тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> незаконно, без лицензии добыл двух кабанов. Сумма причиненного ущерба в соответствии с «Методикой оценки вреда и исчислении размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания» (утв. Госкомэкологией РФ от 28 апреля 2000 года) и Приказом Минсельхозпрода России от 25 мая 1999 года № 399 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», составляет 306 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика Бикбова И.И.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал по тем же доводам, что указаны в исковом заявлении.

Ответчик Бикбов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире», пользователи объектами животного мира, осуществляющие изъятие объектов животного мира из среды их обитания в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Федерального закона, уплачивают сбор за пользование объектами животного мира в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В соответствии со статьей 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и статьей 56 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред окружающей среде, объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Бикбовым И.И. были незаконно добыты два кабана, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению старшего дознавателя Кайбицкого ОВД от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Бикбова И.И. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258 УК РФ - незаконная охота.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бикбов И.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за указанное правонарушение.

Согласно Приказа Минсельхоза России от 28 апреля 2005 года «Об утверждении перечня объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, которые отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении» кабан отнесен к специальной категории и является особо ценным в хозяйственном отношении.

Оценка ущерба при незаконной добыче или уничтожении объектов животного мира осуществляется по методике оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания, утвержденного Госкомэкологией Российской Федерации 28 апреля 2000 года.

В соответствии с пунктом 5.1 «Методики исчисления ущерба объектам животного мира или их среде обитания» по факту осуществления путем прямого подсчета убытка (числа истребленных или лишившихся места обитания объектов животного мира) и потерь их годовой продуктивности по формуле: D=N+(P+T)*H, где

N - численность истребленных (погибших) объектов животного мира соответствующего вида;

P - годовая продуктивность соответствующего вида (среднее число молодых особей на 1 взрослую особь);

T - средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости (лет);

H - такса взыскания за ущерб данному виду объектов животного мира (в рублях);

Приказом Минсельхозпрода России от 25 мая 1999 года № 399 утверждены таксы для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Этим документом устанавливается размер иска в кратности к минимальному размеру оплаты труда, установленному Федеральным законом. Для кабана эта цифра составляет 30. В соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000 года №82-ФЗ базовая сумма, применяемая при исчислении штрафов в зависимости от МРОТ, составляет 100 руб. Следовательно, такса взысканий за ущерб для кабана составляет:

100 руб. х30х 1=3 000 руб. По научным данным средняя плодовитость кабана составляет 5 молодых особей на одну взрослую особь. Средняя продолжительность жизни кабана составляет 10 лет, отсюда (2+(10*10)*3000=306 000 рублей.

Согласно расчету ущерба, причиненного объектам животного мира РТ в результате противоправных действий Бикбова И.И. - незаконной добычи двух кабанов на территории Кайбицкого муниципального района РТ, сумма ущерба составила 306 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ объективных и достоверных доказательств, опровергающих приведенные документы, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан к Бикбову Иреку Ильгизаровичу удовлетворить.

Взыскать с Бикбова Ирека Ильгизаровича материальный ущерб, причиненный животному миру в сумме 306 000 руб., в доход государства в лице Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан.

Взыскать с Бикбова Ирека Ильгизаровича государственную пошлину в сумме 6 260 рублей с зачислением данной суммы в бюджет Кайбицкого муниципального образования.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.