Дело №№412/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большие Кайбицы 02 декабря 2011 года
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Латыпове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Анатолия Петровича к Тихонову Николаю Ивановичу о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов А.П. обратился в суд с иском к Тихонову Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО9 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов Н.И., управляя транспортным средством, двигаясь по улице <адрес> в направлении улицы <адрес>, на перекрестке с улицей <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Согласно отчету №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 <данные изъяты> рублей.
Автомобиль, принадлежащий истцу, застрахован в <данные изъяты>», страховой полис № №. Страховая компания вину ответчика не оспаривала и выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму убытков в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО10., допущенный по устному заявлению, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Тихонов Н.И. иск не признал, просил суд в удовлетворении отказать.
Суд, изучив гражданское дело, выслушав стороны, приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Н.И., управляя транспортным средством, следуя по улице <адрес>, на нерегулируемом перекрестке улиц <адрес> не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО11 следовавшего по главной дороге, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением начальника отделения по <данные изъяты> району ОГИБДД УВД по <данные изъяты> он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением начальника отделения по <данные изъяты> району ОГИБДД УВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года производство об административном правонарушении и административном расследовании в отношении Тихонова Н.И. и Маринина И.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ. Указанное постановление Тихоновым Н.И. обжаловано. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, а также Определением Верховного Суда РТ обжалуемое постановление оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
В результате ДТП автомобилю истца Михайлова А.И. был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается отчетом № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд с этим расчетом согласен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик, данный отчет не оспорил. Стоимость изготовления отчета в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., оплаченных Михайловым А.П. Итого, общая сумма убытков для истца Михайлова А.П. от данного ДТП составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты> рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из расписки на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, связанных с составлением настоящего искового заявления и представления его интересов в суде. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований и их удовлетворения, исходя из принципа разумности, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу Михайлова А.П. таковые в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михайлова Анатолия Петровича к Тихонову Николаю Ивановичу о взыскании материального ущерба причиненных в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Тихонова Николая Ивановича в пользу Михайлова Анатолия Петровича:
- в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- расходы за услуги оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей;
- возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей;
- в счет возмещения платы за указание юридических услуг <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий подпись Г.Г. Хаялиева