Дело №№522/2011 Р Е Ш Е Н И Е с. Большие Кайбицы 08 декабря 2011 года Кайбицкий районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г., с участием помощника прокурора Кайбицкого района РТ Макарова В.Н., при секретаре Хузиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Кайбицкого района РТ к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ульянковская основная общеобразовательная школа Кайбицкого муниципального района РТ» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения требований законодательства, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кайбицкого района РТ, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ульянковская основная общеобразовательная школа Кайбицкого муниципального района РТ» о признании бездействия незаконным и понуждении устранить нарушения требований законодательства. В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об образовании в части соблюдения требований санитарно-эпидемиологических норм при организации образовательного процесса и горячего питания учащихся в муниципальном бюджетном учреждении «Ульянковская основная общеобразовательная школа Кайбицкого муниципального района РТ» установлены следующие нарушения: 1) моечные ванны на пищеблоке не оборудованы «воздушными разрывами» при подключении к канализации, что является нарушением требований п.4.1 СанПиН 2.4.5. 2409-08, п.3.8. СП 2.3.6.1079-01, согласно которым моечные ванны должны присоединяться к канализационной сети с «воздушным разрывом»; 2) на складе сыпучих продуктов не проводится контроль за температурно-влажностным режимом, отсутствуют измерительные приборы, что является нарушением требований п. 4.14 СанПиН 2.4.52409-08, согласно которым складские помещения для хранения продуктов должны быть оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха; 3) на пищеблоке используются столы без гигиенического покрытия и без маркировки о назначении, что является нарушением требований п. 4.5, 4.10. СанПиН 2.4.5.2409-08, согласно которым производственные столы, предназначенные для обработки пищевых продуктов, должны иметь покрытие, устойчивое к действию моющих и дезинфицирующих средств и отвечать требованиям безопасности для материалов, контактирующих с пищевыми продуктами, для технологической обработки и раздачи в обязательном порядке должны использоваться раздельные и специально промаркированные оборудования, разделочный инвентарь, кухонная посуда; 4) отсутствует локальная вытяжная вентиляция у моечных ванн на пищеблоке, что является нарушением требований п. 3.6. СанПиН 2.4.5.2409-08, согласно которым моечные ванны, являющиеся источниками повышенных выделений влаги, тепла, газов должны быть оборудованы локальными вытяжными системами вентиляции; 5) люминесцентные лампы в кабинетах расположены с нарушением санитарных норм - перепндикулярно светонесущей стене, что является нарушением требований п. 7.2.5. СанПиН 2.4.2.2821-10, согласно которым светильники с люминесцентными лампами должны располагаться параллельно светонесущей стене; 6) классные доски не оборудованы софитами, что является нарушением требований п. 7.2.6 СанПиН 2.4.2.2821-10, согласно которым классная доска оборудуется местным освещением - софитами, предназначенными для освещения классных досок; 7)мебель в учебных кабинетах не соответствует росто-возрастным особенностям учащихся, что является нарушением п.5.3, 5.4. СанПиН 2.4.2.2821-10, согласно которым размеры учебной мебели в зависимости от роста обучающихся должны соответствовать значениям, приведенным в вышеуказанном СанПиН; 8)отсутствуют замеры физических факторов в кабинете информационно-вычислительной техники, что является нарушением требований п. 14.4, приложение 3 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, согласно которым производственный контроль за соблюдением санитарных правил осуществляется предприятиями и организациями, эксплуатирующими ПЭВМ в установленном порядке, в соответствии с действующими санитарными правилами и другими нормативными документами. Таким образом, бездействием муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ульянковская основная общеобразовательная школа Кайбицкого муниципального района РТ» нарушены интересы учеников на реализацию конституционных прав и свобод граждан на получение образования в соответствии с установленными требованиями. В судебном заседании помощник прокурора Кайбицкого района РТ Макаров В.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. Ответчик - представитель муниципального общеобразовательного учреждения «Ульянковская общеобразовательная школа Кайбицкого муниципального района РТ» Сундурова Ф.А. иск признала в полном объеме и просит предоставить срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года в связи с тем, что для устранения вышеуказанных нарушений необходимы денежные средства, которые не заложены в бюджет 2011 года. Третье лицо - представитель Исполнительного комитета Кайбицкого муниципального района РТ Сибгатуллин А.Н. в ходе судебного заседания также просит предоставить срок для устранения вышеуказанных нарушений. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ). В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных других лиц. Признание иска прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия признания иска ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Прокурор в предоставлении ответчику отсрочки не возражает. Суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку в исполнении решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Поскольку для выполнения этих работ требуются денежные средства, их финансирование на 2011 год в бюджете не заложено. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Кайбицкого района РТ к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ульянковская основная общеобразовательная школа Кайбицкого муниципального района РТ» удовлетворить. Признать бездействие муниципального бюджетного образовательного учреждения «Ульянковская основная общеобразовательная школа Кайбицкого муниципального района РТ, незаконным. Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Ульянковская основная общеобразовательная школа Кайбицкого муниципального района РТ» обустроить моечные ванны на пищеблоке»воздушными разрывами» при подключении к канализации; склад сыпучих продуктов измерительными приборами контроля температурно-влажного режима; пищеблок столом с гигиеническим покрытием и с маркировкой о назначении; локальной вытяжной вентиляцией у моечных ванн; кабинеты люминесцентными лампами, расположенными параллельно светонесущей стене; классные доски софитами; а также укомплектовать учебные кабинеты мебелью в соответствии с росто-возрастными особенностями учащихся и провести замер физических факторов в кабинете информационно-вычислительной техники. Отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: Г.Г.Хаялиева