З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Большие Кайбицы                                                  29 декабря 2011 года

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего                                                      Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре                                                                        Латыпове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Сафиуллину Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Сафиуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №№, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» БАНК и гр. Сафиуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Сафиуллину Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей, а Сафиуллин Р.Р. обязался возвратить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ года, уплачивая проценты за пользование ссудой из расчета <данные изъяты> годовых. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Сафиуллин Р.Р. передал в залог Банку вышеуказанный автомобиль. Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. В нарушение принятых на себя по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года обязательств должник Сафиуллин Р.Р. перестал выполнять условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средства - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии и штрафам за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов <данные изъяты> рублей. В обеспечение своих обязательств по кредита ответчик передал в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, выпуск <данные изъяты> года, двигатель №№ VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, белого цвета. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

     Истец - представитель ОАО «АК БАРС» БАНК на судебное заседание не явился, извещены должным образом, имеется заявление с уточнением исковых требований, а именно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также стоимость товароведческой автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Сафиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Сафиуллиным Р.Р. заключен договор №№, согласно которому Сафиуллину Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2.5 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставляемым кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с графиком платежей.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Сафиуллиным Р.Р. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, а также принимая во внимание уточнение исковых требований истца, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно вышеуказанному договору в обеспечение своих обязательств по кредитному договору Сафиуллин Р.Р. передал в залог автомобиль марки <данные изъяты>, выпуск <данные изъяты> года, двигатель №№ VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, белого цвета, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на данное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> рублей согласно оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Сафиуллину Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

     Взыскать с Сафиуллина Р.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и стоимость автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

     Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, выпуск <данные изъяты> года, двигатель №№ VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, белого цвета, принадлежащий Сафиуллину Р.Р..

     Определить способ продажи заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, выпуск <данные изъяты> года, двигатель №№ VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, белого цвета - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

    Сумму вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Сафиуллина Р.Р. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.