Дело №№6/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Латыпове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Федоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обосновании иска указано, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Федоровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик в установленный срок не вносил предусмотренные договором суммы в счет погашения долга, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом, тем самым нарушал условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Федорова Т.В. в ходе судебного заседания иск признала в полном объеме.
Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, проверив расчет исковой суммы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Федоровой Т.В. был заключен договор №№, согласно которому Федоровой Т.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ года.
При анализе условий настоящего договора суд исходит из ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям ст.ст.819, 820 ГК РФ, так и ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Федоровой Т.В. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.
Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - проценты по договору, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штраф. Не доверять расчету предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности соответствуют действующему законодательству.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса
Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Федоровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Федоровой Татьяны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.
Судья: Г.Г.Хаялиева