Дело № №63-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Латыпове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» банка к Нуруллину Р.Р., Миннуллину Ф.Ф. и Нуруллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Нуруллину Р.Р., Миннуллину Ф.Ф. и Нуруллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 122231,53 руб., мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» Банк и Нуруллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Нуруллину Р.Р. был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей сроком до 25 февраля 2013 года по 17,9 % годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. На 20 февраля 2012 года задолженность Нуруллина Р.Р. по кредитному договору составила 122231,53 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту - 113936,70 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 2165,17 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке - 2379,66 руб.; задолженность по штрафам - 3750 руб. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Миннулиным Ф.Ф. и № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Нуруллиным Р.М., согласно которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая вышеизложенное, представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 122231,53 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 3644,63 руб.
Ответчик Нуруллин Р.Р. иск признал в полном объеме.
Ответчик Миннуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил суду заявление, в котором иск признал в полном объеме.
Ответчик Нуруллин Р.Р. иск признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» Банк и Нуруллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Нуруллину Р.Р. был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей сроком до 25 февраля 2013 года по 17,9 % годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. На 20 февраля 2012 года задолженность Нуруллина Р.Р. по кредитному договору составила 122231,53 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту - 113936,70 руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом - 2165,17 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке - 2379,66 руб.; задолженность по штрафам - 3750 руб. В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Миннулиным Ф.Ф. и № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Нуруллиным Р.М., согласно которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Ответчики иск признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из выше изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «АК БАРС» банк к Нуруллину Р.Р., Миннуллину Ф.Ф. и Нуруллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нуруллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Миннуллина Ф.Ф., 8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нуруллина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «АК БАРС» банк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 122231,53 руб. и государственную пошлину в сумме 3644,63 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья: И.А. Багавиев