Дело № №222/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2012 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
с участием заместителя прокурора Кайбицкого района РТ Макарова В.Н.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Кайбицкого района РТ к государственному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 135» (далее ГБОУ НПО ПУ № 135) о признании бездействия незаконным и понуждении в интересах неопределенного круга лиц,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кайбицкого района РТ в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ГБОУ НПО ПУ № 135 о признании бездействия незаконным и обязании ответчика установить систему контентной фильтрации доступа учащихся к экстремистским интернет ресурсам: <данные изъяты> и <данные изъяты> Иск мотивирован тем, что через компьютер ГБОУ НПО ПУ № 135 имеется доступ в международную компьютерную сеть «Интернет» (далее «Интернет»), в котором отсутствует система фильтрации (контект-фильтр), ограждающий учащихся училища от экстремистских, фашистских и порнографических информационных ресурсов (сайтов). С помощью данного компьютера осуществляется выход на информационные ресурсы <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые решениями федеральных судов были признаны экстремистскими и включены в Федеральный список экстремистских материалов. Образовательное учреждение не принимает меры по обеспечению безопасности образовательного процесса в части ограничения доступа учащихся к информации сети «Интернет» наносящей вред их здоровью.
В судебном заседании заместитель прокурора Макаров В.Н. заявление просил удовлетворить, обосновав свою позицию указанными в заявлении доводами.
Ответчик – представитель ГБОУ НПО ПУ № 135 Хасанов А.А. иск признал полностью, пояснив суду, что через компьютер ГБОУ НПО ПУ № 135 имеется доступ в международную компьютерную сеть «Интернет», в котором отсутствует система фильтрации (контект-фильтр), ограждающий учащихся училища от экстремистских, фашистских и порнографических информационных ресурсов (сайтов). Во время прокурорской проверки было установлено, что с помощью данного компьютера осуществляется выход на информационные ресурсы <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые решениями федеральных судов были призваны экстремистскими и включены в Федеральный список экстремистских материалов. В настоящее время данное нарушение устраняется, компьютер оборудуется системой фильтрации (контект-фильтр), ограждающий учащихся училища от экстремистских, фашистских и порнографических информационных интернет-ресурсов (сайтов).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистскими материалами понимаются – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства.
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в образовательном учреждении не могут ущемляться права ребенка.
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона РФ «Об образовании» содержание образования должно обеспечивать: адекватный мировому уровень общей и профессиональной культуры общества; формирование у обучающегося адекватной современному уровню знаний и уровню образовательной программы (ступени обучения) картины мира; интеграцию личности в национальную и мировую культуру; формирование человека и гражданина, интегрированного в современное ему общество и нацеленного на совершенствование этого общества; формирование духовно-нравственной личности.
Интернет - ресурсы <данные изъяты> и <данные изъяты> решениями соответственно Октябрьского городского суда Республики Башкортостан и Советского районного суда г. Липецка от 25 октября 2011 года признаны экстремистским, несмотря на это ГБОУ НПО ПУ № 135 исчерпывающие меры для прекращения доступа учащихся на данные интернет ресурсы с помощью компьютера училища не принято, что создает возможность свободного распространения экстремистских материалов, наносящих вред психическому и нравственному развитию учащихся.
Согласно Устава государственного бюджетного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 135» училище реализует основные профессиональные образовательные программы начального профессионального образования.
Таким образом, бездействие ГБОУ НПО ПУ № 135 создает возможность свободного распространения в училище экстремистских материалов, наносящих вред психическому и нравственному развитию учащихся, нарушает требования федерального законодательства о запрете распространения экстремистских материалов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ, поскольку на основании ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление прокурора Кайбицкого района РТ к государственному бюджетному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище № 135» о признании бездействия незаконным по установке на компьютер учреждения системы контентной фильтрации доступа учащихся к экстремистским интернет ресурсам <данные изъяты> и <данные изъяты>, удовлетворить.
Обязать государственное бюджетное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 135» установить на компьютер учреждения систему контентной фильтрации доступа учащихся к экстремистским интернет ресурсам <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 135» государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья: И.А. Багавиев