Дело № №257/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мустафиной Г.Р., Мустафину Р.М., Мустафину Э.Р. и Мустафиной Ф.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 23 ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обосновав свои требования тем, что между Банком и Мустафиной Г.Р. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых, по условиям которого погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. ДД.ММ.ГГГГ года в обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства с Мустафиным Р.М., Мустафиным Э.Р. и Мустафиной Ф.Г. Ответчицей принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства не исполняются, платежи в установленный договором срок не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным в суд не явился, представил посредством факсимильной связи заявление, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя Банка, исковое заявления просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Мустафина Г.Р., Мустафин Р.М., Мустафин Э.Р. и Мустафина Ф.Г. в судебном заседании иск признали, с расчетами истца при определении суммы просроченного кредита, неустойки по просроченному основному долгу, просроченных процентов, неустойки по просроченным процентам согласились.
Ответчица Мустафина Г.Р. причину неисполнения условий кредитного договора объяснила тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Мустафиной Г.Р. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 данного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д. 5-6).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.4 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что ответчицей условия кредитного договора не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер просроченного основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>, руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 10-11).
В обеспечение возврата кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора поручительства с Мустафиным Р.М., Мустафиным Э.Р. и Мустафиной Ф.Г. в соответствии с которыми ответчики обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме требований (л.д. 8, 9, 12).
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед Банком солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мустафиной Г.Р., Мустафину Р.М., Мустафину Э.Р. и Мустафиной Ф.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мустафиной Г.Р., Мустафина Р.М., Мустафина Э.Р. и Мустафиной Ф.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать солидарно с Мустафиной Г.Р., Мустафина Р.М., Мустафина Э.Р. и Мустафиной Ф.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья И.А. Багавиев