Дело № №227/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2012 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» банка к Горшунову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АК БАРС» банк обратилось в суд с иском к Горшунову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» банк и Горшуновым Е.Ю. был заключен кредитный договор № №, согласно которого Горшунову Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> % годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Горшунова Е.Ю. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется заявление, в котором просят рассмотреть данное дело без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Горшунов Е.Ю. в суд не явился, по известному месту его жительства (<адрес> направлена судебная повестка, однако, данную повестку он не получил в связи с отсутствием на данном адресе. Суду другие места пребывания ответчика не известны. Согласно информации исполнительного комитета МО «Федоровское сельское поселение Кайбицкого муниципального района РТ» Горшунов Е.Ю. по адресу: <адрес>, не проживает. В связи с чем, в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ допущен адвокат Назиева Л.К., согласно определению суда от 17 июля 2012 года.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Перечисление кредитных средств Заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» банк и Горшуновым Е.Ю. был заключен кредитный договор №№, согласно которого Горшунову Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> % годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Горшунова Е.Ю. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб. Не доверять расчету предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Исходя из выше изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «АК БАРС» банк к Горшунову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горшунова Е.Ю. в пользу ОАО «АК БАРС» банк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Горшунова Е.Ю. в пользу ОАО «АК БАРС» банк в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
Судья: И.А. Багавиев