Дело № №275/2012
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2012 года с. Большие Кайбицы
Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Багавиева И.А.,
с участием заместителя прокурора Кайбицкого района РТ Макарова В.Н.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Кайбицкого района РТ к индивидуальному предпринимателю Камалиеву Фанису Карибулловичу о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся у него рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кайбицкого района РТ обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Камалиеву Ф.К. о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся у него рабочих мест. Обосновав заявление тем, что Камалиев Ф.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2005 года. В настоящее время в принадлежащих ему трех магазинах работают шесть продавцов, однако, им аттестация рабочих мест продавцов по условиям труда ни разу не проведена.
В судебном заседании прокурор Макаров В.Н. исковое заявление просил удовлетворить, пояснив суду, что в соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Однако, в нарушение данных требований закона индивидуальным предпринимателем Камалиевым Ф.К. в принадлежащих ему магазинах не проведена аттестация рабочих мест.
Ответчик Камалиев Ф.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суду сведения об уважительности своей неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Камалиевым Ф.К. в принадлежащих ему трех магазинах, расположенных в селе Большие Кайбицы Кайбицкого муниципального района РТ, в которых по трудовому договору работают шесть продавцов, не проведена аттестация рабочих мест. Не проведением аттестации рабочих мест нарушаются права работников Камалиева Ф.К. трудиться в условиях соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ, поскольку на основании ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление прокурора Кайбицкого района РТ к индивидуальному предпринимателю Камалиеву Фанису Карибулловичу о признании бездействия незаконным и обязании провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся у него рабочих мест, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Камалиева Фаниса Карибулловича провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся у него рабочих мест в срок до 1 ноября 2012 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Камалиева Фаниса Карибулловича (ОГРН 305167305300044) государственную пошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Багавиев