Дело № 2-315-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большие Кайбицы 05 июля 2010 года
Кайбицкий районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Латыпове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Апастовское отделение № к Бочкареву Е.А., Бочкаревой Е.А. и Бочкаревой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Апастовское отделение № (далее Апастовское отделение № Сбербанка России) обратился в суд с иском к Бочкареву Е.А., Бочкаревой Е.А. и Бочкаревой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Апастовским отделением № Сбербанка России и ответчиком Бочкаревым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Апастовское отделение № Сбербанка России предоставило Бочкареву Е.А. кредит в размере <данные изъяты>, а Бочкарев Е.А. обязался возвратить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты за пользование ссудой из расчета 18% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Бочкаревой Е.А. и № с Бочкаревой Т.И.. В нарушение принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств должник - Бочкарев Е.А. - перестал выполнять условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>. Учитывая вышеизложенное, представитель истца просит иск удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Бочкарев Е.А. на судебное заседание явился, иск признает в полном объеме.
Ответчик Бочкарева Е.А. не явилась, извещена должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бочкаревой Е.А..
Ответчик Бочкарева Т.И. не явилась, извещена должным образом, имеется заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бочкаревой Т.И..
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Согласно ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Апастовское отделение № Сбербанка России заключил кредитный договор № с Бочкаревым Е.А., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Апастовское отделение № Сбербанка России заключило договора поручительства № с Бочкаревой Е.А. и № с Бочкаревой Т.И., согласно которым поручители обязались солидарно с должником отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение должником своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств должник - Бочкарев Е.А. - свои обязательства не исполняет. По состоянию на сегодняшний день задолженность составляет <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Апастовского отделения № Сбербанка России к Бочкареву Е.А., Бочкаревой Е.А. и Бочкаревой Т.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бочкарева Е.А., Бочкаревой Е.А. и Бочкаревой Т.И. в пользу Апастовского отделения № Сбербанка России <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти дней через районный суд.
Судья: подпись Г.Г.Хаялиева
Решение вступило в законную силу «16» июля 2010 года