Дело № 2-346-2010.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большие Кайбицы 05 июля 2010 года
Кайбицкий районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Хузиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нуруллину Р.М. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нуруллину Р.М. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Нуруллиным Р.М. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии, с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставило Нуруллину Р.М. кредит в сумме <данные изъяты>, а Нуруллин Р.М. обязался возвратить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты за пользование ссудой из расчета 16% годовых. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Нуруллиным Р.М. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. В нарушение принятых на себя по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ обязательств должник - Нуруллин Р.М. - перестал выполнять условия кредитного договора, на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - <данные изъяты>;
Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен должным, имеется заявление об уменьшении исковых требований на <данные изъяты>. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Русфинанс Банк».
Ответчик Нуруллин Р.М. - с иском согласен, не возражает против удовлетворения иска, однако просит снизить вышеуказанную задолженность на <данные изъяты>, т.к. им была внесена данная сумма (квитанция прилагается).
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком - Нуруллиным Р.М. был заключен кредитный договор №-ф, (л.д.7-8), согласно которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило Нуруллину Р.М. кредит в размере <данные изъяты>, а Нуруллин Р.М. обязался возвратить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты за пользование ссудой из расчета 16% годовых. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № (л.д.9-11). В нарушении принятых на себя по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ обязательств должник - Нуруллин Р.М. - перестал выполнять условия кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности истец досрочно востребовал у ответчика сумму кредита, начисленных сумм процентов за пользование кредитом, однако данное требование истца ответчиком не исполнено (л.д.36). На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>;
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Нуруллину Р.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Нуруллина Р.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Нуруллину Р.М..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через районный суд.
Председательствующий: подпись Г.Г.Хаялиева
Решение вступило в законную силу «16» июля 2010 года