Дело №2-527/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Большие Кайбицы 12 октября 2010 года
Кайбицкий районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хаялиевой Г.Г.,
при секретаре Латыпове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Петрову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Петрову В.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Петровым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Петрову В.А. кредит в размере <данные изъяты>, а Петров В.А. обязался возвратить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» в автосалоне ООО «<данные изъяты>». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым В.А. был заключен договор № -з01 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства «<данные изъяты>». Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме. В нарушении принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств должник -Петров В.А. - перестал выполнять условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет основной долг - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>; пени по просроченному долгу <данные изъяты> (л.д.17-19).
Истец о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, имеется заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петров В.А. исковые требования истца признал полностью и не возражает против удовлетворения иска.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком, Петровым В.А., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Петрову В.А. кредит в размере <данные изъяты>, а Петров В.А. обязался возвратить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты за пользование ссудой из расчета 13% годовых (л.д.21-27). Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» в автосалоне ООО «<данные изъяты>». В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым В.А. был заключен договор № -з01 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства «<данные изъяты>» (л.д.39-44). Обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). В нарушение принятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств должник - Петров В.А. перестал выполнять свои обязательства. В связи с образованием просроченной задолженности истец досрочно востребовал у ответчика сумму кредита, начисленных сумм процентов за пользование кредитом, однако данное требование истца ответчиком не исполнено (л.д.57-58). Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.80-95). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - <данные изъяты>; пени по просроченному долгу <данные изъяты> (л.д.17-19).
Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца: <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Петрову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №-з01 о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси №, принадлежащий Петрову В.А., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней через районный суд.
Судья: подпись. Г.Г.Хаялиева
Решение вступило в законную силу «25» октября 2010 года.